Arbetslösheten ligger på ca 9 procent och förväntas enligt Konjunkturinstitutet vara nere på 8,5 procent år 2012. Det är – om två år - över två procent mer än när Alliansen tog över från Socialdemokraterna år 2006. Då var arbetslösheten 6,1 procent och Anders Borg kallade det massarbetslöshet.
En Megafon utdelas idag till Metro som tycks ha gått med i det blåa laget.
”Därmed kan man konstatera att den rödgröna alliansens första stora lansering av sin politik med vårbudgetförslaget blev ett opinionsmässigt misslyckande. De borgerliga lyckades måla upp bilden av att stora skattehöjningar väntar med en rödgrön regering.”
Kanske missade Brors ett ord i sista meningen ovan. Så här skulle det nog stå: ”De borgerliga medierna lyckades måla upp bilden av att stora skattehöjningar väntar med en rödgrön regering.”
Enligt väljarbarometern fortsätter Socialdemokraterna att tappa väljare. Ur DN-artikeln igen: "Socialdemokraterna har sedan april tappat drygt fem procentenheter av sina väljare och är nu nere på 30,0 procent, den lägsta siffran på nästan tio år. Man får gå tillbaka till augusti 2000, då S-ministrar var inblandade i olika affärer, för att hitta lägre siffror."
Det kanske inte är så oväntat. Från gårdagens mediaundersökning av Infopaq: "Socialdemokraterna har den högsta andelen negativ publicitet av alla riksdagspartier i den här mätningen."
Läs gärna gårdagens Allierade Journalist nedan så blir det tydligt, eller den här.
Dagens Megafon går till 90 procent av Sveriges medier för deras bidrag till att vända opinionen.
Det är bra att Dagens Nyheter rapporterar om Infopaqs Politikerbarometer:
”Socialdemokraterna har den högsta andelen negativ publicitet av alla riksdagspartier i den här mätningen.
/…/
Moderaterna är fortfarande det klart största partiet. Den negativa publiciteten från i vintras kring sjukskrivningsregler och provvalsfusk har försvunnit i medierna. Fredrik Reinfeldt får också komma till tals betydligt oftare än Mona Sahlin även om de båda statsministerkandidaterna har fått nästan lika stort utrymme.
Infopaqs jämförelse med läget samma period inför förra valet visar att Reinfeldt nu har gått förbi dåvarande statsministern, Göran Persson. Och det är en mycket stor skillnad i medieutrymme mellan finansminister Anders Borg och den dåvarande finansministern, Pär Nuder, med nästan tre gånger så stort genomslag för Anders Borg.
– Mycket talar för att Moderaterna kommer att göra ett bra val sett utifrån mediebilden, säger Tom Ehrling.”
Men plötsligt vill Henrik Brors inte längre vara analytiker (ett sätt för DN att utöka ledarsidorna med ytterligare en ledarsida på nyhetsplats). Han kommer ut som journalist (jo, det händer ibland). Kan det bero på att det är svårt att undvika att i en analys skriva om orsaker till att nyhetsredaktioner väljer att skriva oftare och mer positivt om Moderaterna än Socialdemokraterna?
Jämför val av bilder och citat. Ohly framställs som den ensamma mannen med hunden och DN väljer ett citat om en perifer sakfråga som ska signalera att han befinner sig i fel match, medan alliansens partiledare illustreras dels med bilder som signalerar trygghet, miljöengagemang, värme, kärlek och styrka, dels citat som handlar om grundläggande värderingar.
Henrik Brors får en Megafon för sitt outröttliga kampanjande på nyhetsplats. Det är bara att hoppas att Bonnierklanen är alliansens vänner.
SCBs stora väljarundersökning omfattar 9000 personer. Den visar att den rödgröna oppositionen skulle vinna med 6 procent om det vore val idag. Blev det ett uppslag och framsida i DN? Nix. Båda DN:s artiklar ryms på en sida (att jämföra med lanseringar av enkäter där alliansen går framåt) och handlar främst om varför man inte ska lägga någon vikt vid resultatet. Henrik Brors analys går under rubriken ”Mätningarnas mätning” en felmätning? Och Anders Sundströms nyhetsartikel inleder efter ingressen sin artikel så här: ”Väljaropinionen ändrades påtagligt i mitten av maj i samband med den ekonomiska krisen i Grekland och den rödgröna oppositionens presentation av sin skattepolitik. Opinionsmätningar fram till mitten av maj visade samfällt på ett övertag för oppositionen.” Brukar man inte i en nyhetsartikel börja med nyheten? Alltså presentera resultatet av den nya enkäten. Anders Sundström skriver en oläslig artikel bara för att så tidigt som möjligt i artikeln få förklara för läsaren att man inte ska tro på resultatet.
Hade DN vinklat artiklarna på nyhetsplats likadant om det var Alliansen som lett med 6 procent? Skulle knappast tro det.
DN-journalisterna Henrik Brors och Anders Sundström vinner varsin Megafon för sina tappra försök att undergräva nyheten.
Mats J Larsson skriver i Dagens Nyheter idag under rubriken Rödgrönt förslag kan ge 4 av 10 lägre hyra: ”De rödgröna presenterade för en månad sedan ett gemensamt förslag om införandet av en extra fastighetsskatt på villor och fritidshus med ett taxeringsvärde över 4,5 miljoner.
Mindre uppmärksammat blev den sänkning som de rödgröna vill göra av fastighetsskatten på flerfamiljshus från dagens 0,4 procent till 0.22 procent. Nu har Riksdagens utredningstjänst på uppdrag av Socialdemokraterna räknat fram att förslaget skulle kunna sänka hyran med 500 kronor per år för 40 procent av landets 2,3 miljoner hyresrätter.”
Ja, det är en spännande iakttagelse av DN:s journalist. Varför lade DN-redaktionen för en månad sen nästan allt sitt spaltutrymme på en skattehöjning som drabbar ca 100 000 rika hushåll, istället för skriva om en skattesänkning som gynnar en miljon hushåll?
