Läser Aron Etzlers ledare i Flamman den 25 mars:
"Dagens Nyheter laddar på med krigsrubriker och gör artikeln till en huvudnyhet den 20 mars. Rubriken lyder: ”S-väljarna tror inte på Mona Sahlin.” I artikeln framkommer att Fredrik Reinfeldt har högt förtroende, och Mona Sahlin lågt. Synovates opinionsanalytiker Nicklas Källebring säger att det är ”en mardrömssits för Mona Sahlin”. ”Förtroendet bland ledarna verkar bli allt viktigare”, säger statsvetaren Tommy Möller i en artikel intill. ”Allvarligast är att Sahlin tappar kraftigt i stöd bland sina egna väljare”, skriver artikelförfattaren Henrik Brors.
I svensk valforskning råder stark övertygelse om motsatsen. Sören Holmberg och Henrik Oscarsson, som regelbundet återkommit med böcker om svenska väljare sedan 1981 går i Väljare. Svenskt väljarbeteende under femtio år (2004) och uppföljaren Regeringsskifte : väljarna och valet 2006 (2008) till botten med idén om partiledarnas avgörande betydelse. De kommer fram till att svenska väljare varken själva anser att partiledaren är avgörande, eller i riksdagsvalen betett sig som om partiledaren varit viktigast. De partier som har populära partiledare vinner inte röster mer än på marginalen, och inte heller de som har impopulära partiledare förlorar speciellt mycket."
Läs hela artikeln. DN gör alltså en stor nyhet om Mona Sahlins låga förtroende, utan att skriva ett ord om vilken betydelse detta kan ha i valet. Vart tog upplysningsidealet vägen? Vill DN inte hjälpa sina läsare att förstå sin omvärld?
Kampanjmakaren Henrik Brors på Dagens Nyheter vinner en Megafon, igen.
skip to main |
skip to sidebar
Johan Ehrenbergs om tre metoder som det blå mediesverige använder i sin kampanj för Alliansen
Om Infopaq:s granskning av medias bevakning den 3 september 2010.
Karin Wirenhed på P1 Morgon och medieforskaren Esther Pollack har granskat förstasidorna på DN, SvD, Aftonbladet och Expressen från och med politikerveckan i Almedalen till den 1 september.
Reportage i P1:s Medierna: Journalistyrket har proletariserats och medieproduktionen och mediekonsumtionen är starkt klassrelaterade, vilket missgynnar partierna till vänster. Det anser Lo:s tidigare chefsekonom Dan Andersson i rapporten "Mäktar politikerna med medielogiken?".
Johan Ulvenlöv och Marika Lindgren-Åsbrink gör här en analys av hur det går till när svensk media svämmas över av högeråsikter.
Läs om Infopaq:s granskning här på den Allierade.
90 procent av svensk nyhetsmedia är borgerlig. Valkampanjen har dragit igång på landets ledarsidor. Men kampanjas det för Alliansen även i nyhetsprogram och på nyhetssidorna i dagstidningarna?
De Allierade Journalisterna tävlar om Megafoner
En Megafon delas ut till dagens skickligaste ”oberoende” kampanjmakare. Vem blir årets mesta lobbyist på nyhetsplats? Den 19 september koras segraren i tävlingen ”Den allierade journalisten”. Tröstpris delas ut av Fredrik Reinfeldt.
Forskning och granskning av partisk nyhetsmedia
Dagen före valet publicerar Kent Asp, professor i journalistik, sin granskning av hur media har förhållit sig under valrörelsen på DN Debatt. Totalt i alla tidningar har Mona Sahlin fått 53 procent negativt vinklade artiklar, motsvarande för Fredrik Reinfeldt är 30 procent.
Den Allierade Journalisten skriver i Aftonbladet om medias skeva bevakning.
Efter förra riksdagsvalet publicerade medieforskaren Kent Asp denna granskning: Dagens Nyheter gynnar de borgerliga på nyhetsplats
Johan Ehrenbergs om tre metoder som det blå mediesverige använder i sin kampanj för Alliansen
Om Infopaq:s granskning av medias bevakning den 3 september 2010.
Karin Wirenhed på P1 Morgon och medieforskaren Esther Pollack har granskat förstasidorna på DN, SvD, Aftonbladet och Expressen från och med politikerveckan i Almedalen till den 1 september.
Reportage i P1:s Medierna: Journalistyrket har proletariserats och medieproduktionen och mediekonsumtionen är starkt klassrelaterade, vilket missgynnar partierna till vänster. Det anser Lo:s tidigare chefsekonom Dan Andersson i rapporten "Mäktar politikerna med medielogiken?".
Sveriges Radios uppmärksammar problematiken med att nyhetsmedia ger Alliansen större utrymme.
Johan Ulvenlöv och Marika Lindgren-Åsbrink gör här en analys av hur det går till när svensk media svämmas över av högeråsikter.
Läs om Infopaq:s granskning här på den Allierade.
Ekot har insett det orimliga i mediernas bevakning och valt att göra en granskning.
Ska folkvalda lita på DN:s och annan medias tyckande?
Björn Johnson, filosofie doktor i statsvetenskap, skriver på DN Debatt 2010-01-30:
”Föreställningarna om överutnyttjande (av sjukförsäkringen, reds anm.) utvecklades främst av borgerliga ledarskribenter och av arbetsgivarorganisationerna, som hade viktiga intressen att försvara. En viktig roll spelades av Dagens Nyheter, som på ledarplats i snart 10 år har propagerat för att framställa de sjukskrivna som inbillningssjuka och ekonomiskt beräknande.
På bara några år i början av 2000-talet publicerade DN ett 50-tal ledare om sjukfrånvaron. Omsvängningen märktes även på debattsidan och i tidningens nyhetsrapportering, där olika former av överutnyttjande och systemfel snart framstod som de viktigaste orsakerna till den höga sjukfrånvaron. Men den bild som målades upp i medie¬debatten och nyhetsbevakningen – inte bara i DN, utan även i många andra medier – var förenklad, ensidig och på avgörande punkter felaktig. De stora regionala skillnaderna i sjukfrånvaron, den höga andelen arbetslösa bland de sjukskrivna och de gynnsamma ekonomiska villkoren i sjukförsäkringen lyftes fram som belägg för att den höga sjukfrånvaron berodde på överutnyttjande. Detta trots att de regionala skillnaderna inte hade ökat, trots att antalet nya sjukskrivna arbetslösa i själva verket minskade och trots att några stora förändringar i de ekonomiska drivkrafterna inte hade skett.
/…/
Myterna om överutnyttjandet har haft stor betydelse för utvecklingen på policyplanet. 2005 gav den dåvarande socialdemokratiska regeringen Försäkringskassan extra resurser till att anställa 300 nya kontrollanter som skulle ägna sig åt slumpmässiga kontroller och misstänkt fusk i de olika socialförsäkringarna. Dessa kontrollanter lyckades under sina första två år att få 378 fuskare lagförda, alltså drygt en per kontrollant. Av dessa var det bara en liten andel som hade fuskat med sjukförsäkringen.
Efter regeringsskiftet har alliansregeringen byggt nästan hela sin sjukförsäkringspolitik på felaktiga beslutsunderlag. Rehabiliteringskedjan, socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrssons viktigaste reform, är bara ett bland flera exempel. Rehabiliteringskedjan har inte gjort något för att lösa de verkliga problemen, alltså det havererade rehabiliterings-systemet. Tvärtom framstår reformen som direkt kontraproduktiv, eftersom den kommer att öka antalet sjukskrivna som förlorar sina anställningar och dessutom leda till att tiotusentals långtidssjukskrivna utförsäkras.”
Tips till bloggen?
- Från redaktören:
- Har du tips på vad som borde uppmärksammas? Vem som borde få en megafon? Mejla denallierade@gmail.com. Vill du återpublicera material, kontakta redaktören. Citera gärna men ange källa. Länka gärna bloggen på din egen blogg eller hemsida.
Bloggintresserade
e-post