Orättvist, tyckte DN-läsare

”Hallå! Svenska Dagbladet gör ju likadant” (apropå blogginlägget nedan), påpekar en DN-läsare genom ett mejl och hänvisar till artikeln ”Miljardlöften kan löna sig –; både borgerliga och röd-gröna lovar lättnader för växande skaran pensionärer”. Rubriken tyder på att artikeln ska handla om två olika förslag. Men 90 % av nyhetssidan tar upp regeringens förslag. Svenska Dagbladets Göran Eriksson undanhåller till och med sina läsare att de rödgrönas skatteförslag är 3-4 gånger bättre än Alliansens. Även faktarutan handlar enbart om regeringens förslag.

Jo, kära DN-läsare, du har rätt. Det vore orättvist om inte Svenska Dagbladet fick sin Megafon idag för oklanderligt kampanjmakeri.

Grattis Göran Eriksson, du vinner ännu en Megafon!

Pensionärsvalet: DN får två Megafoner för samma nyhetssida

Under rubriken ”S vill ha samma skatt för löntagare och äldre” används fyra spalter av fem för att berätta om regeringens skattesänkning för pensionärer. I analysen ovanför artikeln framgår att den rödgröna oppositionens skatteförslag är 3 till 4 gånger bättre för pensionärerna än regeringens. Ändå väljer journalisten Ann Persson att lyfta ett citat från PRO:s förbundssekreterare riktat mot oppositionens förslag: ”Detta förändrar inte den orättvisa som jobbskatteavdragen har ställt till med.”

DN väljer sedan att illustrera med hur mycket pensionärernas skatter sänks om regeringens nya förslag går igenom. Hade det varit intressantare för läsarna att få en illustration som jämförde de båda regeringsalternativens skatteförslag?

Idag får Dagens Nyheter två Megafoner. Den ena går till Ann Persson (som kanske behöver bevaka hur hennes artiklar kortas), den andra till nyhetschefen Caspar Opitz val av illustration.

Vad säger forskningen om DN:s partiledartes?

Läser Aron Etzlers ledare i Flamman den 25 mars:
"Dagens Nyheter laddar på med krigsrubriker och gör artikeln till en huvudnyhet den 20 mars. Rubriken lyder: ”S-väljarna tror inte på Mona Sahlin.” I artikeln framkommer att Fredrik Reinfeldt har högt förtroende, och Mona Sahlin lågt. Synovates opinionsanalytiker Nicklas Källebring säger att det är ”en mardrömssits för Mona Sahlin”. ”Förtroendet bland ledarna verkar bli allt viktigare”, säger statsvetaren Tommy Möller i en artikel intill. ”Allvarligast är att Sahlin tappar kraftigt i stöd bland sina egna väljare”, skriver artikelförfattaren Henrik Brors.

I svensk valforskning råder stark övertygelse om motsatsen. Sören Holmberg och Henrik Oscarsson, som regelbundet återkommit med böcker om svenska väljare sedan 1981 går i Väljare. Svenskt väljarbeteende under femtio år (2004) och uppföljaren Regeringsskifte : väljarna och valet 2006 (2008) till botten med idén om partiledarnas avgörande betydelse. De kommer fram till att svenska väljare varken själva anser att partiledaren är avgörande, eller i riksdagsvalen betett sig som om partiledaren varit viktigast. De partier som har populära partiledare vinner inte röster mer än på marginalen, och inte heller de som har impopulära partiledare förlorar speciellt mycket."

Läs hela artikeln. DN gör alltså en stor nyhet om Mona Sahlins låga förtroende, utan att skriva ett ord om vilken betydelse detta kan ha i valet. Vart tog upplysningsidealet vägen? Vill DN inte hjälpa sina läsare att förstå sin omvärld?

Kampanjmakaren Henrik Brors på Dagens Nyheter vinner en Megafon, igen.

Ger lördagsintervjuaren Alliansen mer tid i etern?

När det är valår borde väl Lördagsintervjuns Tomas Ramberg (P1) se över hur stort utrymme han ger de två huvudsakliga regeringsalternativen? På programmets hemsida puffas idag intervjuerna från februari och mars. Så här ser listan ut:

Fredrik Reinfeldt (M)
Mona Sahlin (S)
Sven Otto Littorin (M)
Peter Eriksson (MP)
Birgitta Ohlsson (FP)
Jan Björlund (FP)
Maud Olofsson (C)

Resultat: 5-2 till alliansens fördel.

Även Tomas Ramberg får en Megafon att stoltsera med på bokhyllan i radiohuset.

Hushållsnära medier

Förra veckan kom nyhetscheferna på de flesta av huvudstadens dagstidningar ut som Rut-kramare. Nyhetsuppslag som liknade reklambroschyrer för städfirmor. Almega, tjänstesektorns arbetsgivarförening, tilläts trumpeta ut sina siffror på nyhetsplats i stort sett oemotsagd. Varför skrevs det så lite om vilka (högre inkomstskikten) som utnyttjar avdragen och varför dissekerades inte Almegas siffror (läs t ex här)? Kan det bero på att de rödgröna just hade bestämt sig för att säga nej till pigavdraget?

För att undvika inflation i Megafoner, delas ingen ut idag.