Den allierade journalisten granskar medias valkampanj

Debatt och upprop för ny tidning

2010-09-27T18:48:00.002+02:00

Samordnaren av Den Allierade Journalisten skriver debattartikel på Newsmill här.

Facebook-upprop om en ny dagstidning här.

Årets Allierade Journalist, demokratiproblem och lösningar

2010-09-21T16:28:00.010+02:00

Den Allierade Journalisten har delat ut 113 Megafoner mellan den 21 januari och 18 september 2010. Den Allierade Journalistens högst ovetenskapliga granskning visar att Dagens Nyheter inte bara är Sveriges största morgonstidning, utan även Sveriges största Megafon för Alliansen. Gunilla Herlitz, chefredaktör på Dagens Nyheter, har med sina 15 Megafoner blivit krönt till årets Allierade Journalist.

Jo, DN, din invändning stämmer. Den Allierade Journalisten har varit mer nitisk i sin bevakning av Sveriges största morgontidning, då den har så pass stort inflytande över svensk media. Åsikter som publiceras i DN kanaliseras vidare i landsortspressen över hela landet och DN Debatt återges regelbundet i public service.

Den här bloggen har varit lite av ett folkbildningsprojekt. Med hjälp av bilder på och länkar till artiklar kan var och en bilda sig en egen uppfattning om artikeln är värd en Megafon. Det öppnar även för en kritisk granskning av Den Allierade. Har bloggen överdrivit?

Den Allierade Journalisten började i januari att arbeta med hypotesen att borgerlig media under valåret skulle vara partisk på nyhetsplats. De granskningar som gjorts av olika institut, journalister, forskare och Den Allierade själv visar tyvärr att hypotesen stämmer. Läs gärna mer i högerspaltens ”Forskning och granskning av partisk nyhetsmedia”. Längre ner finns även ”Ska folkvalda lita på DN:s och andra mediers tyckande?”.

Om journalister och medborgare har reflekterat över medias funktion under detta valår, då har syftet med bloggen på kort sikt uppnåtts. Men sker ingen strukturell förändring på längre sikt, ja, då kommer vi sannolikt få samma partiska bevakning av de politiska alternativen även vid nästa val.

Dagen före valet publicerade Kent Asp, professor i journalistik, sin granskning av hur media på nyhetsplats har förhållit sig under valrörelsen. 43 procent av artiklarna i Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Göteborgs-posten, Aftonbladet och Expressen om de rödgröna hade en negativ vinkling. Motsvarande andel för alliansen är 27 procent. Skillnaden mellan statsministerkandidaterna är större – 53 procent negativt vinklade artiklar för Mona Sahlin mot 30 procent för Fredrik Reinfeldt. Asp avslutade sin artikel med att konstatera att vi efter valet skulle få ett svar på om den partiska mediebilden påverkat partiernas framgångar och motgångar i valet.

Svaret är ja. Vilket borde få var och en att ställa sig ett par frågor:
Hur hade valresultatet sett ut om bevakningen av de båda politiska alternativen varit opartisk?

Hur skulle valresultatet se ut om det viktades med den skeva mediebilden av de politiska alternativen?

Hur påverkas den folkliga opinionen på lång sikt av att 90 procent av alla ledarsidor i landet är borgerligt ägda och styrda och hur hade valresultatet sett ut om 90 procent av de svenska medierna ägts av socialistiska, fackliga och miljömässiga intressen?

En av hörnstenarna i statsvetaren Robert Dahls definition av en demokratisk process är ”upplyst förståelse”: Varje medborgare bör ha adekvata och lika möjligheter att upptäcka och begrunda det val som bäst tjänar hans eller hennes intressen. Som det är i dag ger svenska medier oss inte den möjligheten. När medierna blir partiska i sin nyhetsrapportering om partiernas politik finns det skäl att bekymra sig över tillståndet i demokratin.

Vad kan och borde göras för att göra Sverige lite mer demokratiskt?
1. Det behövs en ny statlig demokrati- och maktutredning, med särskilt fokus på maktbalansen inom media. Hur ser rapporteringen ut av de politiska alternativen? Hur ser ägarintressena ut? Hur påverkas demokratin av den skeva maktbalansen inom media och hur kan det rättas till?

2. Det finns ett behov av en oberoende löpande granskning av hur politiska alternativ beskrivs i media.

3. Liberala medier borde nu rannsaka sig själva. Hur ska deras nyhetsbevakning bli saklig och opartisk, även under en valrörelse?

4. I eftervalsdebatten säger IF Metalls förbundsordförande Stefan Lövdén så här i DN (21/9): ”Läget är allvarligt. LO har haft svårt att komma ut. Jag törs inte säga vad det beror på, det är en viktig del av analysen.” Anna Johansson, distriktsordförande i Göteborg, är inne på samma spår: ”Det är väldigt olyckligt att LO varit så osynligt när hela grundvalen för fackföreningsrörelsen hotas.”

Fackföreningsvärlden behöver se över sin mediastrategi. LO borde nu fundera på hur man vill att maktbalansen inom media ska se ut om fyra år när det är dags för val igen. Ska de borgerliga intressena även då äga hela problemformuleringsinitiativet? Det är dags att åter se över möjligheten att driva en bred nationell nyhetstidning.

5. Den mest opartiska journalistiken står public service-kanalerna för. Det är hög tid att starta en nationell public service-tidning med lokala utgåvor. Ett sätt vore att ge Sveriges Radio (SR) ett sådant uppdrag. SR har redaktioner över hela landet och Sveriges bästa nyhets- och kulturbevakning. Dessutom sammanfattas mycket av det journalistiska arbetet redan idag skriftligt för webben.

Den partiska mediebevakningen av de politiska alternativen och den skeva maktbalansen i media är inte bara ett problem för de rödgröna partierna, det är ett problem för alla som förespråkar demokratiska beslutsprocesser.

Expressen är stor-Megafonen

2010-09-18T10:08:00.003+02:00

Dagen före valet publicerar Kent Asp, professor i journalistik, sin granskning av hur media har förhållit sig under valrörelsen på DN Debatt.

I Asps granskning (15/8-15/9) av Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Göteborgs-posten, Aftonbladet och Expressen kommer den sistnämnda ut som stor-Megafonen. Ask skriver: "Expressen ger på sina nyhetssidor den klart mest negativa bilden av de rödgröna - tre av fyra artiklar vinklade på Sahlin är starkt negativa."

Expressens chefredaktör Tomas Mattsson sa i Sveriges Radio nyligen att det är en populär myt att det pågår en negativ kampanj om Mona Sahlin.

Totalt i alla tidningar har Mona Sahlin fått 53 procent negativt vinklade artiklar, motsvarande för Fredrik Reinfeldt är 30 procent.

Expressens chefredaktör Tomas Mattsson vinner den sista Megafonen.

Efter Den Allierades publicering i Aftonbladet

2010-09-17T15:08:00.004+02:00

Här några länkar till debatter, professorer som menar att medierna gynnar Alliansen, redaktörer i försvarsposition och en hel del andra tyckare:

Debatt och inställd debatt
http://blogg.aftonbladet.se/kulturbloggen/2010/09/installd-debatt
http://www.publicistklubben.se/2010/09/13/live-debatt-om-valrorelsen/
http://www.dn.se/debatt/all-makt-i-dagens-sverige-ar-samlad-i-naringslivet-1.1171443

Krönikor
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-alliansen-har-vinden-i-ryggen-och-medierna-i-handen-1.1171521
http://www.expressen.se/kultur/1.2134636/en-kvinna-hatad-av-harskna-man

Professorer
http://ulfbjereld.blogspot.com/2010/09/gynnar-medierna-den-borgerliga.html
http://jesperstromback.wordpress.com/2010/09/10/alliansen-gynnas-av-mediernas-bevakning/

Ledare/redaktörer
http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2010/09/15/det-finns-ingen-mosa-mona-kampanj/
http://blogg.svd.se/redaktionschefsbloggen

Media och bloggare
http://www.resume.se/nyheter/2010/09/13/pa-gransen-till-ohederligt/
http://www.paulronge.se/om-sahlin-faller-ar-det-pa-eget-grepp
http://peterlandersson.blogspot.com/2010/09/sverige-behover-genomlysas-i-ny.html
http://jinge.se/mediekritik/hur-har-det-kunna-ga-sa-illa.htm
http://gertfrost.se/politik-journalistik-och-medvetenhet

Svenska Dagbladet kampanjspurtar åt Alliansen

2010-09-17T11:05:00.002+02:00

Två dagar före valet vill Svenska Dagbladet hjälpa väljaren att hitta rätt parti. På nyhetsplats i tidningen publicerar man en tabell med elva frågor och svar från de två blocken, samtliga riksdagspartier och Sverigedemokraterna.

Det vore god konsumentupplysning om valet av frågor inte så tydligt gynnade Alliansen. De första tre frågorna handlar om skatten. Sen kommer inga frågor om resurserna till vård, skola och omsorg. Inga frågor om de ekonomiska förutsättningarna för dem som har det ekonomiskt svårast i samhället. Inga frågor om klimatet och miljön.

Svenska Dagbladets Tobias Brandel och Göran Eriksson kan glädja sig åt en av de sista Megafonerna före valet.

Dagens Industri valspurtar

2010-09-17T10:26:00.004+02:00

Clas C från Malmö skriver så här: "Nedan är typiskt exempel på ett av all de alster som publiceras under den löjeväckande fernissa av förmodad journalistisk integritet som kännetecknar det redaktionella materialet på Dagens Industri:
http://di.se/Artiklar/2010/9/15/214967/Sa-rostar-naringslivskandisarna/?sr=6&tr=277649&rlt=0"

Den Allierade passar på att skrålla Dagens Industris sajts förstasida två dagar före valet. Förutom tre neutrala rubriker om valet finns följande tre rubriker nu:
"Försprånget ökar"
"Valet är avgjort"
"Åtta av tio litar mest på Reinfeldt"

Inte så oväntat kampanjar DI för Alliansen. Megafonen går till chefredaktörenen Linus Paulsson.

Tipsen fortsätter att ramla in till den Allierade Journalisten

2010-09-16T16:03:00.000+02:00

Bea: Jag har allid uppfattat Uppdrag Granskning som ett ljus i mediemörkret. I kväll blev jag dock förbluffad. Man däckade oppositionen genom att i tur och ordning såga Miljöpartiet(Maria Wetterstrand), Socialdemokraterna(Bodström) och V(Ohly) under ett och samma program (Uppdrag Granskning onsdags kväll). Angreppen görs med optimal verkan endast 4 dagar innan valet och ger alliansen de vulgära argument som är alliansens kännemärke. Josefson kanske villl vara neutral genom att publicera pendangen till valstugereportaget som sänkte M. I så fall är medelvärdet noll sedd över ett intervall av 8 år. Ett beundransvärt tålamod. Sedd i ett kortare perspektiv bör Josefson få dagens Megafon.

Anonym: Och när kommer det en kommentar om Expressens etta idag torsdag? En intern mätning från de rödgröna som inte ens presenteras detaljerat på parti bli toppnyhet. Megafon på den?

Maria: SVT Rapport körde ett inslag igår (15 sep) som fick mig att gå i taket! Angående riskkapitalbolagets utnyttjande av skolpengen i vinstsyfte. Uppläsaren påstår att detta är extra graverande för de Rödgröna och visar sedan ett klipp med Maria Wetterstrand där visserligen denna fråga diskuteras men samtidigt verkar klippet helt taget ur sitt sammanhang, sedan följer ett klipp där en journalist jagar Thomas Bodström med frågan om varför han valt att sitta med i Pysslingens styrelse, varvid Bodsröm inte vill svara på frågan just där och då. Eftersom Det talas tyst om att det var regeringen Bildt som införde skolpengen år 1992 och att privatiseringsivern uteslutande kommer från högerblocket blev jag förbannad. Syftet med inslaget kan ju bara vara att svärta ner populäre Maria Wetterstrand (som över huvud taget inte hade något med saken att göra) och att ställa Bodström och Socialdemokraterna i dålig dager. Bildts inblandning i Lundin Oil som jag anser vara en stor skandal utan like, kan ju sättas i jämförelse med att sitta med i Förskolorna Pysslingens styrelse. Därför förtjänar Rapport och SVT en megafon tycker jag.

Henrik S (14/9): Ni har med allra största sannolikhet redan uppmärksammat det. Om inte, titta gärna på Aftonbladets etta i dag (strippa på V-fest) och Expressens dito (alkohol till unga på S-fest). ”Det finns ingen konspiration”, sade Jan Helin och Thomas Mattsson unisont under PK-debatten på Kulturhuset i Stockholm i går. Intressant då att båda har för De rödgröna väldigt komprometterande toppnyheter redan dagen efter. Intressant också att Helin och Mattsson bara pratade nyhetsvärdering under samma PK-debatt. Nyhetsvärderingen är det väl ingen som har kritiserat? Presentationen, som ju fokus borde ligga på, nämndes inte med ett andetag.

Joakim S (13/9): Jag läste om er blogg på Aftonbladet och tyckte att ni kan vara rätt media för att lyfta just den här pinsamma biten av "journalistik" utförd av ingen mindre än Niklas Svensson på Expressen
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2132639/tittarna-reinfeldt-var-bast-i-debatten
och som även till viss del hakades på av aftonbladet i artikeln:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7771535.ab
Det som jag främst reagerar mot är hur stämningen och vad som hände utanför studion så starkt skiljer sig från verkligheten. Enligt Svensson har följande skett:
"Utanför tv-huset väntade sent i går kväll hundratals ungdomar från partiernas ungdomsförbund SSU och MUF.För Mona Sahlin var de få stegen från entrén till livvaktsbilen en pärs. Hon hånades av motståndarna och fick eskorteras till bilen av flera vakter. Fredrik Reinfeldt, som var utmattad efter duellen, valde att lämna tv-huset bakvägen."
och man använder även denna bild för artikeln: http://static.expressen.se/polopoly/bilder/2010/09/13/1.2132690TS1284356338590_slot100slotWide75ArticleFull.jpg
I verkligheten skedde något helt annat, nämligen följande:
SSU var uppskattningsvis dubbelt så många som MUFarna och Fredrik Reinfeldt möttes av burop som "Hycklare" och "Var är jobben Reinfeldt". Reinfeldt går ut samma väg som Sahlin(nämligen genom huvudentren) och är på väg in i bilen men väljer istället att stiga in i bilen ca 20-30 meter bort så att MUF kan följa efter honom och då tas Expressens bild som jag tidigare länkat till. SSUarna delar då upp sig och stjäl den av MUF tidigare ockuperade platsen till vänster om ingången också och således skapar man fri lejd och hejaklack åt Mona när hon kommer ut, även om ett par MUFare lyckades trycka sig fram bland SSUarna.

Mona N (13/9): Nerikes Allehanda hade en valguidebilaga den 9 sept. 2010. Bilagan innehöll bla 5 stora annonser, Hemtex, Lantmännen, KD, Moderaterna samt Alliansens vänner!

Väljer DN:s nyhetsredaktion bort nyheter som inte passar in?

2010-09-16T12:02:00.008+02:00

Den Allierade ögnar igenom huvudstadens morgontidningar och hittar tre nyheter med betydande allmänintresse för väljare och läsare, men vilka DN:s nyhetsredaktion inte värderar tillräckligt högt för att skriva om.

Svenska Dagbladet publicerar en liten notis under rubriken ”Medier anses göra skillnad”. Novus har gjort en mätning (1000 personer över 18 år) om hur blocken har bevakats i medierna. I notisen framkommer att 54 procent av de tillfrågade menar att Moderaterna har skildrats positivt, medan 34 respektive 37 procent tycker att Socialdemokratin och Vänsterpartiet har skildrats negativt.

Metro publicerar ett avslöjande under rubriken ”De är köpta av Moderaterna”. Moderaterna betalar fem kända bloggare – Anna Hibbs, Michaela Forni, Petra Tungården, Katrin Zytomierska, Dasha Girine - som skriver inlägg åt partiet. Tillsammans når de kända kvinnliga bloggarna nästan 300 000 människor varje vecka, varav många läsare är unga och ser upp till sina stureplansbloggare. Kanske dags att i god konsumentupplysningsanda lägga upp en varningstext: Jag är betald kampanjmakare åt Moderaterna. Hur etiskt var det här, partisekreterare Per Schlingmann?

Fredrik Reinfeldt fifflade med siffrorna i TV, igen (förra gången var det arbetslöshetsiffrorna ). Svenska Dagbladet skriver under rubriken ”Rött ljus för Reinfeldt i tv” att Reinfeldt hade fel om antalet kommuner som tar emot ensamma flyktingbarn. Reinfeldt angav siffran 270 kommuner, fast det skulle vara 170.

Istället för att hjälpa sina läsare att se igenom felaktiga uppgifter och köpta bloggare som vänder sig till unga människor och istället för att presentera en undersökning med alldeles nya frågeställningar väljer DN:s nyhetsredaktion att återigen publicera en förtroendeundersökning med samma resultat som tidigare och därmed föga nyhetsvärde. Kanske dags att döpa om tidningen till Dagens Opinion?

Dagens Nyheters redaktionschefer Åsa Tillberg och Björn Hedensjö vinner ännu en gång varsin Megafon.

DN väljer med omsorg

2010-09-15T09:46:00.004+02:00

Idag gör DN ett reportage om ungdomar som kandiderar i valet. Valet av vilket parti som slås upp på stor bild och som ges utrymme i artikeln, är inte helt förutsägbart. I vanliga fall hade DN börjat med ett citat från en representant från Alliansen, därefter med ett citat från de Rödgröna. Fyra dagar före valet blir det bara citat från en moderat (Muf:are). Hon fotas framför en moderat valstuga. Under den stora bilden ges dock representanter från andra ungdomsförbund också lite utrymme.

DN:s Juan Flores tar hem en Megafon.

Är Svenska Dagbladet en PR-byrå?

2010-09-14T22:11:00.009+02:00

Idag följer Svenska Dagbladet PR-handbokens ABC-rekommendationer.

För alla studenter som läser PR är dagens Svenskan en guldgruva. Ett tydligare och konkretare exempel på hur en nyhetsredaktion genom opinionsmätningar kan skapa sitt kampanjbudskap, är svårt att hitta. Svenska Dagbladet beställer en Sifo-undersökning om hur många som kan tänka sig att stödrösta. Den första nyhetsartikeln bygger på undersökningen om stödröstning. Sen kompletterar redaktionen ”nyheten” med att skriva en artikel om att Maud Olofsson kämpar i motvind och gärna tar emot stödröster från ”medborgare fyra procent”. I artikeln får Maud Olofsson hålla valtal oemotsagd. Inte ett ifrågasättande finns med i artikeln.

Det är snyggt gjort. Svenska Dagbladets nyhetsredaktion behöver inte uttryckligen skriva läsaren på näsan med rubriken ”Nu måste vi stödrösta på Centern!”. Den kan framföra ledarsidornas tyckande på nyhetssidorna och hamra in budskapet om att Alliansens vänner nu måste hjälpa Centerpartiet.

Budskapet om att stödrösta på Centerpartiet återkommer i artiklar, framsidepuff, statistik, notiser, citat. Det minsta partiet inom det rödgröna blocket nämns enbart i en bisats.

Egentligen, man kan bara finna ett fel. Den Allierade Journalisten trodde att Svenska Dagbladet var en nyhetstidning och inte en kampanjmaskin.

Svenska Dagbladets nyhetschefer Karolina Andersson och Maria Gramer kan glädjas åt varsin Megafon.

Vilka intressen finns bakom opinionsmätningsinstituten?

2010-09-13T23:11:00.004+02:00

Svenska Dagbladet kartlägger opinionsmätningsinstitutens ägare och intressen. Läs den.

Mediaprofessorn Jesper Strömbäck kommenterar här:
"– Det är ganska klart att undersökningarna har stor påverkan, säger Jesper Strömbäck, professor i medie- och kommunikationsvetenskap vid Mitthögskolan. Ett parti som har medvind i opinionsundersökningarna, berättar han, har lättare att mobilisera sina kampanjarbetare och ingjuta energi i kampanjen.

Partier med starka siffror i mätningarna får också lättare att nå ut med utspel och har lättare att vinna nyhetsredaktionernas intresse. Effekten är svår att mäta, men att det finns ett symbiotiskt förhållande mellan undersökningar och rapportering menar Jesper Strömbäck är en teori som har brett stöd."

Aftonbladet kampanjtåg tuffar vidare

2010-09-13T22:28:00.016+02:00

Aftonbladet fortsätter gång på gång att på nyhetsplats presentera Reinfeldt som en vinnare och Sahlin som en förlorare. Rubriker, bilder, brödtext.

Enligt Aftonbladets Sifo-undersökning får Reinfeldt högre snittbetyg än Sahlin (3,6 mot 3,2). Ändå blir 15 procent av tittarna, enligt undersökningen, mer positiv till Socialdemokratin. Motsvarande siffra för Moderaterna är 7 procent. Kan det bero på att borgerlig medias Mosa Mona-kampanj har dragit ner väljarnas förväntningar på Mona till ett minimum? Eller att Sifos undersökning är uppåt väggarna?

Aftonbladet försöker inte ens att analysera motsägelsen.

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin tar hem en Megafon.

2010-09-13T22:18:00.004+02:00

Med anledning av att den Allierade Journalisten skriver en artikel på Aftonbladet Kultur ramlar tipsen in om artiklar och journalister som borde premieras med en Megafon. Här några exempel:

Fredrik H tycker att DN Ekonomi ska få en Megafon
Det är så sjuk överrepresentation på positiva borgerliga nyheter. Ibland är det så vinklat så man undrar om det är rena beställningsjobb av alliansen. Varje dag när man läser Expressen, DN, SvD och Aftonbladet så häpnas man över nyheterna som nästan ALLTID är negativa för de rödgröna och positiva för Alliansen. Ta bara detta exempel från igår i DN Ekonomi: Hur vinklad är inte denna artikel om att få alliansens politik att framstå som att det gynnar familjen:
http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi/familjen-en-av-valets-vinnare-1.1168531

Markus F om kvällstidningarna
Jag funderar på varför kvällstidningarna bara sekunder efter en debatt låter väljarna sätta plus eller getingar på Mona och Fredrik. MUF har organiserat sig och står för säkert 25 000 av klicken på förstasidorna. Detta kan man läsa sig till i bloggar och på Facebook.
Redaktionerna måste ju känna till detta, jag har mailat dom men inte fått något svar.

Camilla A rekommenderar en Megafon till SVT Agenda
jag tyckte det var märkligt av SVT:s Agenda att söndagen närmast före ett val ge det ena blockets finansministeralternativ, dvs Anders Borg, fritt spelrum i programmet. Megafon på det?

Elisabeth N om sanning och lögn i pensionsfrågan
Vet inte var det här hör hemma för det hörde vi i Reinfeldts Almedalstal. Han påstår att de Rödgröna vill påföra pensionärerna en extra pensionärsskatt. Enligt rödgrönas kansli är det en ren lögn.

Vi har upprepade gånger ringt moderaterna (olika personer/kanslier) och blivit lovade svar. Till slut förra veckan (v.36) återkom en kvinna och gav förklaringen att Rödgrönas sänkning av a-kassan kommer att få betalas av pensionärer.
Detta är inte heller sant.

Det här visar att Sveriges Statsminister kan på bästa sändningstid stå och ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet utan att någon media reagerar.

Mia J om att DN Ekonomi är värd en Megafon
DN Ekonomi i helgen, man drar stort på den lyckliga familjen som fått det bättre ekonomiskt med alliansen. Den arbetslösa kommer sist av alla (kolla rubriken)-
Sen kommer räkneexemplen. Där är det konstigt att alla tidningar alltid räknar med på den högsta möjliga a-kassan, som man har i typ 100 dagar. Blir man långtidsarbetslös hamnar man till sist på 65-procentig ersättning. Det berättas aldrig.

Märkligt också att ingen av er journalister ställer motfrågor till Reinfeldt, när han säger att högre skatt för sjuka och arbetslösa lönar sig i form av fler jobb.
Ingen bemöter det med "men vi har ju massarbetslöshet".

Maria K om mediernas analys av Reinfeldts och Sahlins debatt
Igår i Aktuellt får Fredrik sista ordet två gånger i debatten mot Mona. Därefter recenseras den, i Agenda, av två personer som inte gillar det rödgröna samarbetet. Birger Schlaug och en kvinna från Expressen. Alla jag har pratat med anser att Sahlin gjorde sin starkaste insats hittills och att hon vann debatten. ändå heter det i DN, SvD och Expressen att Reinfelt vann debatten, trots att Sahlin var "oväntat stark".

Stefan S vill ge Lars Adaktusson en Megafon
Jag vet inte varför men Lars Adaktusson ljuger om att Lars Ohly valde Iran framför Israel, som han har sagt efter Göran Hägglunds lögner om detsamma: http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2131157/hagglund-ohly-har-valt-iran-fore-israel

Här finns inspelningen från 2010: http://www.youtube.com/watch?v=7sCIiMnwjrM

Vem kan anse att Lars Ohly väljer Iran i inslaget? Och notera Lars Ohlys reaktion när Adaktusson hävdar att han för ett år sedan valde Iran (för i utfrågningen 2010 tycker Adaktusson uppenbarligen att Ohly inte väljer men senare hävdar han ändå att Ohly gjorde det). Lars Adaktusson - en megafon?

Svenska Dagbladets Göran Eriksson, en ironiker?

2010-09-12T20:19:00.001+02:00

Svenska Dagbladet sätter idag på nyhetsplats rubriken ”Ovanligt snäll valrörelse”. Hur är det möjligt att den politiska analytikern Göran Eriksson missat den smutskastningskampanj som pågått mot Mona Sahlin under valrörelsen? Inte med ett ord nämner han den Mosa Mona-kampanj som pågått nästan dagligen, inte minst i media.

Göran Eriksson, här får du ytterligare en Megafon till bokhyllan.

Expressen fortsätter med opinionsmätningsjournalistiken

2010-09-12T19:26:00.002+02:00

Expressen fortsätter att kombinera smutskastningskampanjen mot Sahlin och opinionsmätningar på nyhetsplats för att skapa den negativa spiralen föra Mona Sahlin och Socialdemokratin. Se den hundrade tobleroneattacken i gårdagens Expressen här. Idag följer Expressen upp med ett diagram över (S) minskade stöd. Det sammanfaller som av en händelse ganska väl med borgerlig medias ettriga kampanj under 2010 för att framställa den kvinnliga partiledaren Sahlin som osäker, omdömeslös och misslyckad. Borgerlig media beskriver inte den folkliga opinionen på nyhetsplats, man skapar den där.

Grattis, Expressens chefredaktör Tomas Mattsson, du vinner en Megafon två dagar i rad.

Kampanjmakare Niklas Svensson på Expressen är citattagen

2010-09-12T17:00:00.000+02:00

Niklas Svensson fortsätter att vara Expressens kampanjmakare nummer ett. Idag har han valt citat med en kampanjmakares omsorg. Här de som kommer från riksdagspartierna:

(S): ”Jag kommer inte att bli minister”
(V): ”Jag tycker inte att läkare ska kunna skriva ut preparat åt sig själva”

(KD): ”Lars Ohlys politik är avskyvärd”
(FP): ”Vi måste ställa högra krav på maten till de äldre”
(FP): ”Vi ska ha ett samhälle som inte massövervakar i proaktivt syfte på det sätt som sker idag”
(M): ”Alla offentliga monopol och statliga företag ska bort”

Av någon anledning citeras Alliansen dubbelt så många gånger och från de rödgrönas representanter väljer Niklas ett negativt citat och ett som handlar om en mindre viktig sakfråga, medan tre av citaten från alliansens representanter handlar om viktiga samhällsproblem och ett riktas mot Ohly.

Niklas Svensson erhåller en Megafon, igen.

Granskning av bildkampanjjournalistiken i DN

2010-09-11T19:29:00.002+02:00

Den Allierade Journalisten granskar valet av bilder när DN publicerar reportage om Fredrik Reinfeldt (10/9) respektive Mona Sahlin (11/9). De tre översta bilderna är från Reinfeldt-reportaget, de tre därefter från Sahlin-reportaget.

Förstasidan i de två reportagen: Reinfeldt med de andra partiledarna i Alliansen illustreras som glada segrare med händerna i värdret, solen skiner på dem. Mona jagar ensam, nästan sammanbiten, ut ur en buss, mörka moln på himlen.

Förstauppslaget: Reinfeldt står som en landsfader och talar. Sahlin står med ryggen mot kameran.

Andra uppslaget: Reinfeldt hälsar glatt på folket. Sahlin döljs på ena bilden bakom en röd ballong, på den andra sidan småbilder på en leende Mona.

Det är genomtänkt profesionell bildkampanjjournalistik. På nästan varje bild i DN framställs Reinfeldt som en segrare eller som en landsfader; bilder som ska signalera framgång.

Konsekvensen i bildvalet är fantastiskt, DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz. Megafonen är din

Expressen behåller ledartröjan i Mosa Mona-kampanjen

2010-09-11T18:22:00.003+02:00

Åtta dagar före valet väljer Expressen att återigen smutskasta Mona Sahlin på nyhetsplats. Förstasidan och två uppslag i tidningen sägs handla om ”Sanningen om Kortskandalen”. Expressen påstår att de ”granskar” denna 15 år gamla historia, men inget nytt kommer fram. Den så kallade nyhetsredaktionen lyckas dock påminna läsaren om att Sahlin är en slarver och skurk. Varför saknas denna motsvarande ”granskning” av Fredrik Reinfeldts och Carl Bildts trixande med sina barnflickor? Vi väntar fortfarande på att medierna ska intressera sig för Bildts roll i Lundin Oil, och anklagelserna mot företaget om medansvar för folkrättsbrott i Sudan.

I Expressens publicistiska idé kan man bland annat läsa att ”Vi bekämpar alla idéer som försöker krympa människan och hennes möjligheter – kvinnoförakt, klassförakt…”.

Expressens chefredaktör Tomas Mattsson tilldelas en Megafon för professionellt smutskastningskampanjande i valrörelsens slutskede.

Varför klimatet försvunnit ur det mediala strålkastarljuset under valrörelsen

2010-09-11T18:04:00.002+02:00

Den Allierade Journalisten är på plats vid en debatt i ABF-huset den 11 september om hur nyhetsmedia har bevakat globaliseringen och de internationella utmaningarna under valrörelsen. En representant för nätverket Global Rättvisa Nu är upprörd över att klimatet kommit bort i medias bevakning av valrörelsen. Han hänvisar till Ekots granskning om hur antalet inslag om klimatet halverats. Hur är det möjligt att de flesta medier skrivit så lite om partiernas syn på världens absolut viktigaste fråga?

Inför valrörelsen lät nätverket samtliga riksdagspartierna svara på en klimatenkät med nio frågor. Svaren visar tydligt att de Rödgröna har en mycket högre ambitionsnivå än Alliansen i klimatpolitiken. Mest förvånande medialt sett är dock att Alliansen är mycket mer splittrad i klimatpolitiken än de Rödgröna. De rödgröna svarar likadant på 5 av 9 frågor, medan Alliansen bara är helt överens i en enda av de nio klimatfrågorna. Varför har media inte skrivit om denna splittring inom Alliansen när man under en stor del av detta års bevakning av blocken fokuserat på i vilka frågor de Rödgröna är oeniga?

Johan Ehrenberg menar i senaste ETC Stockholm att klimatfrågorna försvunnit bort för att vi har fyra förlorade år bakom oss med Alliansen och att varje diskussion om klimatet innebär att Maria Wetterstrand och Miljöpartiet som har störst trovärdighet i klimatfrågan hamnar i fokus. Han menar att denna mediala tystnad i klimatfrågan beror på partiskhet i svensk media. Om det mediala strålkastarljuset föll på klimatfrågan skulle det rödgröna blocket lyfta.

Trodde då journalistpanelen att det låg något i Ehrenbergs analys?

Ingrid Thörnqvist, utrikeschef på Sverige Television, trodde inte på någon partiskhet, men menade att det fanns en klimattrötthet efter misslyckandet i Köpenhamn och att klimatet åter skulle hamna i fokus inför nästa toppmöte i Mexico.

Bror Perjus, författare och journalist från den fackliga pressen, svarade inte uttryckligen på frågan om klimatet men menade att de två stora dagstidningarna – DN och SvD - har stort inflytande på andra medier och även public service och att de varit extremt partiska i denna valrörelse, och menade att det kommer bli mycket intressant att läsa SOM-institutets utvärdering av medias bevakning av valrörelsen.

Johan Myrsten, ekonomijournalist på Svenska Dagbladet trodde inte att det fanns ett aktivt partiskt urval. Däremot tyckte han det var tråkigt att klimatfrågan försvunnit bort från det mediala intresset.

Enligt arrangörerna visar TV2 eller Kunskapskanalen mediadebatten tisdag 14 september.

Bröstpumpsjournalistiken

2010-09-08T22:18:00.003+02:00

En nästan samlad svensk nyhetskår ansåg att det viktigaste Ohly sa under SVT:s utfrågning av honom var ordet bröstpump. Det var så viktigt att DN:s Mats J Larsson bara skrev om bröstpumpen i sin nyhetsartikel om utfrågningen dagen efter (7/9). Sju gånger användes ordet bröstpump i artikeln och illustrationen. De DN-läsare som inte hade möjlighet att se debatten själva fick inte reda på någonting annat om utfrågningen än att han använt ordet bröstpump. Men det var inte tillräckligt. Bröstpumpen var så viktig att DN fortsatte att skriva om bröstpumpen ytterligare en dag på nyhetsplats. Upplysningsidealet är inte särskilt högt värderat på nyhetssidorna i Sveriges största dagstidning. Att få skriva ordet bröstpump tycks vara viktigare. Bröstpump.

Och bröstpumpsmobb.

Mats J Larsson tar hem en Megafon till.

Oenighetsjournalistiken

2010-09-06T21:44:00.001+02:00

Aftonbladets Lena Mellin fortsätter envist att berätta historien om hur oeniga de Rödgröna är. Denna gång handlar det om Ohlys utfrågning på SVT. Varför fokuserar hon inte lika mycket på de områden som Alliansen är oeniga om? Varför dessa dubbla måttstockar?

Lena Mellin tilldelas dagens Megafon.

Nyhetsmedierna fokuserar på Alliansen

2010-09-06T19:16:00.002+02:00

Medieanalysföretaget Infopaqs senaste politikbarometer visar på övervikt för allianspartierna i antalet partiomnämningar.

Under de sista två veckorna av augusti finns det en tydlig tendens att moderaterna tar en allt större plats i mediernas bevakning. Framförallt är det nu bara en försumbar del av publiciteten som är negativ.

Totalt står allianspartierna tillsammans för 57 procent av partiomnämnandena i medierna och oppositionspartierna står för 39 procent. Motsvarande mätning i våras visade på 55 respektive 43%.

Kampen om bilden

2010-09-05T13:32:00.006+02:00

Det ligger en hel del sanning i den gamla klyschan ”En bild säger mer än tusen ord”, åtminstone tillräckligt för att avslöja DN:s Allianskampanj. Det blir övertydlig i DN:s intervjuserie med partiledarna:

Jan Björklund (FP) framställs som en segrare (DN söndag 29 aug).

Mona Sahlin (S) döljs bakom en flaggstång (DN söndag 5 sept).

Så här sa medieforskaren Esther Pollack i fredags på P1 Morgon: ”Jag ser hur väldigt många berättar en framgångssaga om Alliansen och Fredrik Reinfeldt och väldigt få motsvarande för Mona Sahlin och det rödgröna samarbetet”.

Alliansen lär inte behöva bli besviken på DN de sista veckorna före valet. DN fortsätter att berätta samma story om och om igen.

DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz vinner en Megafon.

Har även DN Söndag fogats in i kampanjmaskineriet?

2010-09-05T13:27:00.001+02:00

Den allierade journalisten fick ett Megafontips så här två veckor innan valet:

"Även modereportagen har numera en borgerlig slagsida. I DN:s söndagsbilaga i dag 5 september bedöms alla partiledares (och språkrörs) klädstilar av någon som heter Marina Kereklidou. Under rubriken vad respektive partiledare kan göra bättre får alla borgerliga ett positivt omdöme inledningsvis: Reinfeldt klär sig fint, Hägglund är den stilige i gänget, Björklund gör inga fel och Maud kan fortsätta att klä sig som hon gör. Om de rödgröna sägs däremot: Wetterstrand behöver hjälp, Eriksson kunde ha ett kraftigare mer välansat skägg, Ohly behöver en ny snyggare, manligare frisyr. Sahlin klarar sig för ovanlighetens skull ganska hyggligt med omdömet att hennes frisyr och makeup passar henne (fast det betyder kanske inte att det är snyggt?)"

Förutom DN:s nyhetsredaktion har alltså DN Familj, DN Ekonomi och nu DN Söndag infogat sig i kampanjmaskineriet för Alliansen.

Söndagsmegafonen går till DN:s Maria Lindholm.

Dagens Nyheter dribblar sig fram bland opinionsmätningarna

2010-09-03T22:08:00.000+02:00

Igår presenterade DN en opinionsmätning som visar att många rödgröna sympatisörer tror på valförlust. Det slogs upp stort på förstasidan.

Idag rapporterade DN en opinionsmätning som visar att de Rödgröna nästan är ikapp Alliansen för första gången på fyra månader. Blev den nyheten en framsida? Nix. Någon som tror att det hade blivit förstasidestoff om det hade varit Alliansen som kommit ifatt?

DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz vinner en Megafon.

Sveriges Radio om dagstidningarnas kampanj mot Mona Sahlin

2010-09-03T08:47:00.007+02:00

Karin Wirenhed på P1 Morgon och medieforskaren Esther Pollack har gått igenom förstasidorna på DN, SvD, Aftonbladet och Expressen från och med politikerveckan i Almedalen till den 1 september.

På förstasidorna framställs Mona Sahlin negativt 18 gånger, motsvarande siffra för Fredrik Reinfeldt är fem.

Esther Pollack menar att när medierna fokuserar på opinionsras och kris bidrar det till en negativ spiral som tar fokus från valfrågor:
”Se på den här framsidan: Raset. Här har man en bild på Mona Sahlin där hon undviker att möta vår blick, hon tittar snett neråt, det är en blick som ber om ursäkt.”

”Man talar om att det går neråt och att ingen tror. Så skrivs en mängd spekulativa texter om ledaren som brister i olika avseenden. Och så mäter vi förtroendet för ledaren och då går ju det också neråt. Och dessutom är det så att väldigt många passar på att agera i negativa trender. Motståndarna gör det, men även inom ett parti. Ett helt skikt av äldre herrar deklarerar vad de menar om Mona Sahlin och hennes ledarstil.”

Fredrik Reinfeldt framställs positivt på tolv förstasidor, Mona Sahlin tre.

Det är inte bara rubriksättning utan också val av bilder och hur man skildrar partiledarna, som spelar in:
”Jag ser hur väldigt många berättar en framgångssaga om Alliansen och Fredrik Reinfeldt och väldigt få motsvarande för Mona Sahlin och det rödgröna samarbetet”, säger Esther Pollack.

”Reinfeldt framställs även på bild som den stora ledaren så väldigt tydligt. Jag har inte sett en enda bild på Mona Sahlin på det sättet. Jag ställer mig frågan om kön spelar roll.”

Den tidning som haft mest negativa framsidebilder på Mona Sahlin är Expressen. Expressens chefredaktör Thomas Mattsson menar att det är en populär myt att det pågår en negativ kampanj om Mona Sahlin: ”Att tro att det är en sammansvärjning är att gå lite väl långt.”

Lars Nordh, professor i politisk kommunikation vid Mitthögskolan:
”Om man idag ser på medieframträdena med Mona Sahlin, så oavsett vad ämnet är kommer alltid frågan först upp om varför det går så dåligt för partiet nu och Mona ombeds förklara raset. Det är det jag menar med ensidigheten. Om det är det enda sättet vi betraktar partiet på så går väldigt mycket annan information förlorad.”

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson får en liten nätt Megafon (åtminstone i relation till den stora Megafon som är hans tidnings förstasida).

Här finns den efterföljande debatten mellan PR-konsulten och före detta journalisten Paul Ronge och Johan Ehrenberg, chefredaktör för tidningen ETC.

Ehrenberg: ”Faktum är att 90 procent av alla medier i Sverige är borgerligt styrda och borgerligt ägda. Att det inte skulle påverka bilden som medierna ger i detta fall av ett parti är naivt att tro. Det handlar om politiska intressen.”

”De enskilda journalisterna arbetar på en arbetsplats. Där finns chefer som är tillsatta av ägarna som har vissa åsikter om vad som ska drivas. Det går till så att cheferna bestämmer vad nyheten idag är… vi har fått den här nya undersökningen och den antyder att… ”

”Om stormen är tillräckligt stor kommer även public service fastna i dessa tramsiga rapporteringar om opinionsmätningar, som dessutom inte är särskilt relevanta eller sanna. Det finns egentligen bara en enda seriös opinionsmätning, det är SCB:s stora valundersökning och den har historiskt visat sig stämma och i den ledde de rödgröna ganska ordentligt. ”

”Det enda sättet att få en balans i rapporteringen vore om socialdemokraterna skulle ha lika mycket mediemakt som de borgerliga intressena.”

Paul Ronge menar att ”det är mest i den folkliga opinionen som Mona Sahlin är negativt belastad genom tobleroneaffären. Vilken trovärdighet har hon som statsminister? Tobleroneaffären hänger kvar sen 15 år. Media speglar bara opinionen.”

Frågan är i så fall vad som är hönan och ägget. Hur kan Tobleroneaffären hänga kvar 15 år i folkdjupet? Beror det på att medierna ständigt påminner om det? Att det räcker med att ett par alliansministrar viskar ordet Toblerone i en bisats för att medierna ska haka på?

Den allierade journalisten skulle tveka över att vända sig till Paul Ronge för att få hjälp med sitt mediagenomslag. Vad ska man ha en PR-konsult till som inte har insett att media skapar opinion?

ABC Nytt i Stockholm sprider okritiskt intresseorganisations siffror

2010-09-02T23:40:00.000+02:00

ABC Nytt i Stockholm sprider okritiskt intresseorganisationens Almegas siffror om RUT-avdraget.

Megafonen går till ansvarig utgivare för ABC/SVT Uppland: Anja Hildén

Kort minne på Svenska Dagbladet

2010-09-02T12:19:00.006+02:00

Svenska Dagbladet granskar skillnaderna mellan blockens jämställdhetspolitik. I vanlig ordning sätter Svenska Dagbladet en positiv rubrik om Alliansen och en negativ om de Rödgröna:

”Alliansen vill ge bonus snabbare”

”Sahlin gav upp profilfråga”

Och så en liten puff för Centerpartiet på förstasidan.

Det märkvärdigaste är dock att Svenska Dagbladet inte med en rad skriver att gapet mellan mellan mäns och kvinnors genomsnittsinkomster har ökat med uppåt 1000 kronor per månad under alliansregeringens politik.

Alla kvinnor bäva månde. Alliansens valmanifest om jämställdhet mynnar ut i följande konstaterande: "Alliansen har följande skarpa förslag: Regeringens satsning på jämställdhet fortsätter."

Dagens Megafon går till redaktionschefen Martin Jönsson.

Granskning av hur Svenska Dagbladet presenterar blockens valmanifest

2010-09-01T23:54:00.000+02:00

Bilder från presentationen av Alliansens valmanifest:

Bilder från presentationen av de Rödgrönas valmanifest:

Svenska Dagbladet gör som Dagens Nyheter. När alliansens valmanifest rapporterades i fredags presenterade Svenska Dagbladet betydande delar av blockets politik. Men när nyhetsredaktionen skriver om de Rödgrönas valmanifest tappas stora bitar bort. Genom att baka ihop rapporteringen av de rödgrönas valmanifest med en jämförelse mellan Alliansens och de Rödgrönas valmanifest, finns inte tillräckligt med spaltplats för att ge läsaren en tydlig bild av de Rödgrönas politik.

I presentationen av Alliansens valmanifest får läsaren en genomgång av 16 politikområden, en sammanfattning som inte finns med när Svenska Dagbladet rapporterar om de Rödgrönas valmanifest. Svenska Dagbladet presenterar dock vilka frågor de Rödgröna fortfarande är oeniga om, en analys som lyser med sin frånvaro i rapporteringen om Alliansen.

Megafonen går till Svenska Dagbladets redaktionschef Martin Jönsson.

TV4:s kampanjmakare nummer ett

2010-09-01T22:50:00.002+02:00

Anders Pihlblad på TV4-nyheterna gör ett nyhetsinslag som insinuerar (sic) att Socialdemokraterna använder sig av ”negative campaigning”. Orsaken är LO:s kampanj med upp- och nervända alliansministrar och att sossarna på en affisch berättar hur mycket pengar Fredrik och Filippa Reinfeldt (M) har tjänat på regeringens skattesänkningar (125 000 kr/år). Det kan knappast kallas insinuerande smutskastning, utan är ett illustrativt exempel på Alliansens omvända "Robin Hood-politik". Rika har fått skattesänkningar på bekostnad av sjuka, arbetslösa, pensionärer och en allt mer urgröpt välfärd.

Vänsterpartisten Ali Esbati har hittat fler exempel i borgerlig media, här i Expressen och Resumé.

Av någon anledning glömde Anders Pihlblad att presentera det verkliga fallet av negative campaigning i denna valrörelse: alliansministrarnas tobleroneattack på Mona Sahlin.

Frågan är om det snarare är Anders Pihlblad som kör med negative campaigning och dessutom jobbar under falsk flagg. Det skulle kanske stå kampanjmakare istället för journalist på visitkortet?

Anders Pihlblad hämtar hem en Megafon, igen.

Granskning av hur DN väljer att presentera blockens valmanifest

2010-09-01T09:07:00.007+02:00

När Alliansens valmanifest lanserades fyllde DN framsidan och tidningens nyhetssidor med bilder på Allianspartiernas partiledare och Alliansens politik. Alliansen fick huvuddelarna av sitt valmanifest publicerat i en egen spalt. Se här.

När de Rödgröna släpper sitt valmanifest kläms Alliansens politik in såväl på framsidan som på uppslaget där de Rödgrönas valmanifest ska presenteras. På så sätt får läsarna aldrig en överskådlig genomgång av huvuddelarna av de Rödgrönas valmanifest. Kampanjen för Alliansen blir viktigare än att åskådligt presentera de Rödgrönas politik på nyhetsplats.

DN fortsätter också att presentera tabeller som visar skillnaden i skatt mellan blocken (överst sid 8). Problemet med dessa förenklade tabeller är att de inte tar hänsyn till A-kasseavgifter, underhållstöd, bostadsbidrag mm vilket gör att de blir missvisande. Som DN själv skriver i brödtexten: ”För dem som arbetar blir det en höjd skatt med rödgrön regering 2011, men om man betalar en hög a-kasseavgift kompenserar det med råge skattehöjningen.” Mats J Larsson missar dock att förklara varför. De rödgröna vill återställa (sänka) avgiften till A-kassan. Alliansen höjning av A-kasseavgifterna ledde till att en halv miljon människor lämnade sin arbetslöshetsförsäkring.

Dagens Megafon går till Dagens Nyheters redaktionschefer Björn Hedensjö och Åsa Tillberg.

Konsekventa Dagens Nyheter

2010-08-30T22:23:00.003+02:00

DN har granskat hur många riksdagsmän som har dubbla uppdrag, alltså varit förtroendevalda även i sina hemkommuner eller i landsting. Det handlar om 103 ledamöter. Var tredje person har inte dykt upp vid mer än hälften av mötena på kommun- eller landstingsnivå under 2009 och 2010.

Och vilka väljer DN att exemplifiera med i texten? En från rödgröna blocket och en från Alliansen? Nix. Helt plötsligt är det två sossar som får hela utrymmet i DN när det handlar om negativa nyheter. Någon som tror att det är ett medvetet val?

Sven-Erik Österberg (S) får såväl framsidan som stort uppslagen bild på sid 6 och 7.

Det måste sägas igen. Konsekvensen är fantastisk, chefredaktör Gunilla Herlitz. Megafonen är din.

De stora utrymmenas PR

2010-08-28T21:32:00.000+02:00

Moderatledaren i Stockholm får ett helt uppslag (även notiskanten till höger har fått ge vika) i PR från Dagens Nyheter. Inte en kritisk fråga ställs.

Anders Sundström vinner en Megafon.

De små detaljernas kampanj

2010-08-28T21:26:00.002+02:00

Även när DN gör tematiska nyhetsartiklar som handlar om ett samhällsproblem finns kampanjinslagen där. Nästan alltid låter DN politiker från alliansen uttala sig först, därefter får de rödgröna komma till tals.

I nyhetsartiklar skriver man det viktigaste först. Tvingas redaktören korta artikeln av utrymmesskäl så ska denne helt enkelt kunna kapa slutet. Då ryker i första hand citatutrymme för de rödgröna.

Ofta är det också så att vi läsare inte orkar eller hinner läsa hela artikeln. Då är det ju bra att allianspolitikerna citeras först.

I den första artikeln av Ann Persson om förstagångsväljare får liberala ungdomsförbundets ordförande två citat, som följer upp av två från ordförande för CUF (Centerpartiets ungdomsförbund). Först därpå kommer citat från rödgröna.

I den andra artikeln får MUFs (Moderaternas ungdomsförbund) ordförande uttala sig. Sen kommer ett tyckande från Reinfeldt. Först därefter en sosse.

DN-reportern Ann Persson vinner en Megafonen.

Den oberoende nyhetstidningen?

2010-08-27T16:14:00.002+02:00

Idag behövs egentligen inga ord. Bilderna talar för sig själv. Jovars, några kritiska meningar går att finna, men i stort en hel tidning fylld med texter för att skapa intresse för de partier som vill ha ökade klyftor. Och ett par neråtpuffar åt de rödgröna, så klart.

Dagens Megafon går till DN:s ansvariga utgivare Gunilla Herlitz.

Varför Henrik Berggren på DN måste ändra sig om Jämlikhetsanden

2010-08-27T13:12:00.005+02:00

”En av de mest uppmuntrande och stimulerande böcker jag läst på länge”, skrev Henrik Berggren i DN i vintras om boken Jämlikhetsanden. Efter att Timbro har släppt en bok för att misskreditera Jämlikhetsanden tvingas Henrik Berggren på reträtt. Under rubriken Urspårad debatt menar han nu att alla svar inte finns i diagram.

I ”Jämlikhetsanden” finner de två hälsoforskarna Richard Wilkinson och Kate Pickett, med vetenskaplig trovärdighet, den gemensamma faktorn bakom en rad centrala sociala och hälsorelaterade problem i rika länder: ojämlikheten.

I mer ojämlika samhällen är livet kortare, den sociala rörligheten mindre, den fysiska och mentala hälsan sämre, kriminaliteten större och våldet mer utbrett, och så vidare.

Det omvända gäller också: Ju mer jämlikt ett land blir, desto mindre tycks problemen bli.

Boken ifrågasätter helt enkelt värdegrunden för DN:s ledar- och nyhetsredaktioner. DN kämpar på med sin skattesänkarjournalistik. Genom att spela på människors farhågor att få betala mer i skatt, vill man vinna valet åt Alliansen. Att det är samhällsekonomiskt lönsamt med jämlikhet och att såväl rika som fattiga skulle må bättre av en jämlik inkomstfördelning, passar helt enkelt inte de intressen som Dagens Nyheter verkar för.

Alltså är det ingen tillfällighet att Henrik Berggren tvingas göra en pudel eller att Timbro går till attack mot boken mitt i valrörelsen.

Eftersom Henrik Berggren skriver på ledarsidorna får han tyvärr ingen Megafon.

PS: För den som inte har läst Jämlikhetsanden har LO tagit fram en kortversion.

PS 2: Ojämlikheten ökar snabbt i Sverige. Den långsiktiga trenden har gått mot ökad ojämlikhet ända sedan ungefär 1980. Under 2000-talet har ökningen accelererat. Bara mellan 2002 och 2007 ökade den s. k. Gini-koefficienten med nästan 20 procent.

Skattesänkarjournalistiken fortsätter på DN

2010-08-26T09:26:00.004+02:00

Denna vecka fortsätter Dagens Nyheter sin envisa fastighetsskattejournalistik. Låga skatter är alltid bäst, särskilt för de rika skikten i samhället. Villaägarnas Riksförbund ges nästan en helsida propaganda. Som vanligt inget om varför de rödgröna vill återställa något av fastighetsskatten.

Som ofta är det Mats J Larsson som för DN sköter fastighetsskattejournalistiken. Mats, Megafonen är din, igen.

Hur media svämmas över av högeråsikter

2010-08-25T20:57:00.004+02:00

Johan Ulvenlöv och Marika Lindgren-Åsbrink gör här en analys av hur det går till när svensk media svämmas över av högeråsikter.

”Således blir cirkeln sluten mellan resursstarka näringslivsintressen, borgerliga partier, regeringen och de borgerliga ledarredaktionerna i Sverige.

Med den här ekokammaren till hands är det inte svårt att dra slutsatsen att det återfinns en enorm mängd vinklade budskap som strömmar in till nyhetsredaktionerna. Med en resursmässig övervikt åt höger flyttas det som utgör mittfåran av språkbruk, uppgifter, vinklar etcetera åt höger.

Hur begreppet ”utanförskap” fått fäste i Sverige genom ändlös repetition på ledarplats är ett alldeles utmärkt exempel på hur ekokammaren fungerar. Diskussionen om RUT-avdraget och hur Almegas siffror okritiskt presenterades på nyhetsplats är en annan.”

Läs hela artikeln.

Fotnot: Illustrationen är gjord av Netroots, som i dagarna ger ut boken "Netroots – En progressiv bloggrörelse som sätter agenda"

Även gratistidningen ”Mitt i” ger sig in i kampen om Megafonerna

2010-08-24T20:44:00.001+02:00

I de olika upplagorna av "Mitt i"-tidningarna i Stockholm har annonstidningen valt att ge sig in i kampanjandet för Alliansen. "Mitt i" har gjort en opinionsundersökning och passar på att göra ett extra omslag för att få slå på stora allianstrumman.

Chefredaktören Niclas Breimar för Mitt i-tidningarna i Stockholm kan hämta hem sin första Megafon.

Nyhetsmedia har bidragit med miljarder i PR åt Alliansen

2010-08-24T19:29:00.000+02:00

Sven Elander har gjort en beräkning över värdet av den positiva PR som borgerliga ledarsidor har givit regeringspartierna under nuvarande mandatperiod. Värdet överstiger 3 miljarder kronor, enligt Sven Elanders konkretiserade uppskattning.

Stödet överstiger vida det stöd som LO ger till socialdemokraterna.

Politiserad nyhetsvärdering

2010-08-24T16:06:00.000+02:00

I fredags släppte de rödgröna sin biståndspolitik. Dagens Nyheter publicerade inte ens en notis. Istället fick Alliansen framsida plus ett helt uppslag. Igår lanserade de rödgröna sin miljö- och klimatpolitik. Dagens Nyheter ansåg att Alliansens pensionspolitik var viktigare att slå upp, för tionde gången? En minimal notis publicerades: "Miljöfrågan lyfts fram". Tror inte DN att tidningens läsare skulle vilja veta om något mer politikområde än pensioner?

Dagens Megafon går till DN:s nyhetschef Maria Croft.

Expressen försöker inte ens dölja sin kampanj för Alliansen på nyhetsplats

2010-08-22T00:18:00.001+02:00

Den allierade journalisten läser rubriker på Expressen.se och förvånas över hur övertydlig tidningen är även på nyhetsplats i sin kampanj mot de rödgröna. Här några av rubrikerna (och då har vi inte orkat kopiera alla pro-rubriker/artiklar för Alliansen):

http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.2104085/svenskarna-vill-inte-ha-butler-i-tunnelbanan

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2104868/nu-lamnar-bada-s-politikerna-sina-uppdrag

Förvirringen inom S, V och MP är nu total

Rödgröna splittrade om fastighetsskatten

S-valarbetare sparkas - hotade Ulrica Messing

http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.2098206/pensionarerna-tror-inte-pa-mona-sahlin

Hon vill skapa ny post – åt sig själv

Avhoppare i MP över till alliansen

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson vinner en Megafon.

Expressens kräftskive- och splittringsjournalistik

2010-08-22T00:03:00.000+02:00

Niklas Svensson, Sven Lindwall och Stefan Söderström gör ett feelgood-uppslag om Alliansens kräftskiva på Harpsund. Artiklarna innehåller inte en enda kritisk fråga. Vänder man blad fortsätter Expressen en av sina favoritvinklingar: Splittringen bland de rödgröna partierna.

Niklas Svensson tar hem ytterligare en Megafon.

En symbolisk bild mot jämställdhet

2010-08-21T22:32:00.000+02:00

Den allierade journalisten fastnade för dagens bild på alliansministrarna i DN. Man kan tänka sig att bildredaktören vill att bilden ska förmedla en avslappnad uppsluppen regering med självtillit. Men titta en gång till. Vad säger bilden, egentligen?

Längst fram står tre självsäkra partiledare, tre män. Maud Olofsson, den enda kvinnliga partiledaren, är nästan utknuffad ur bilden. Samma sak om man betraktar helheten. Männen i centrum, kvinnorna i periferin. Birgitta Ohlsson, nybliven mamma, tycks snegla bort mot sin bäbis. De kvinnliga ministrarna flinar generat mot klassens pajas, Jan Björklund. Och håll kvar blicken vid teflonmannen, vad tänker han?

Grattis fotograf Lars Lindqvist! Bilden är bra, den tydliggör en maktordning, symboliserar (ofrivilligt?) regeringens jämställdhetspolitik. Löneklyftorna mellan män och kvinnor har ökat med tusen kronor under alliansen tid i regeringsställning.

Man förstår liksom varför om man hejdar sig en stund. Klicka på bilden och betrakta den.

The Campaign Mode

2010-08-21T21:15:00.000+02:00

Dagens Nyheter bjussar idag Moderaterna och Alliansen på framsidan och ett helt uppslag på nyhetsplats. Finansdepartementet har räknat fram en siffra för reformutrymme. Borg säger att han vill hålla hårt i pengarna. Så mycket nyhet. Kanske var ”nyheten” värd en notis i den notisspalt som DN har strukit längs till höger för att det hela ska se ännu mäktigare ut. Gunilla, är det det här som kallas the Campaign Mode?

DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz vinner ytterligare en Megafon.

SVT Rapport gör propaganda för Moderaterna i Åsele

2010-08-20T23:38:00.000+02:00

SVT Rapport åker till Åsele och gör ett längre inslag om Moderaterna (16.20 min in i programmet). Vinkeln tycks vara hur svårt M har med nyrekryteringen i glesbygden, men så förvandlas reportaget till ett längre reklaminslag för partiet. Inte en enda kritisk fråga ställs i reportaget.

Hur tänkte ni där, Rapport? Varför är det bara tre moderater som får uttala sig? Varför lät ni inte en enda socialdemokrat i Åsele svara på de lokala moderaternas kritik av S? Det pågår en valrörelse även i Åsele.

Rapports reporter Anders Lindqvist vinner en Megafon.

13-10 till Alliansens fördel

2010-08-20T15:20:00.001+02:00

Den allierade journalisten räknar veckans artiklar som Dagens Nyheter publicerat om riksdagspartierna på nyhetssidorna.

Söndag 15 augusti: 2 artiklar om M, en notis om V
Måndag: 2 artiklar om S
Tisdag: 1 notis om C, 1 artikel om KD
Onsdag: 2 artiklar om MP, 1 notis om MP, 1 artikel om FP, 1 om C, 1 om S, 1 om Alliansen i Sthlm
Torsdag: 1 om Alliansen, 1 notis om C, 1 artikel om M, 1 om C
Fredag: 1 notis om M, 1 notis om Vänsterpartiet, 1 om MP, 1 om FP, 1 artikel om rödgröna

Resultat:
Alliansen: 13
Rödgröna: 10

Extremt jämn fördelning av nyhetsbevakningen för att vara DN, även om vinklingarna allt som oftast gynnar Alliansen. Grattis!

Hur DN använder nyhetsplats i tidningen

2010-08-20T15:11:00.000+02:00

Johan Ehrenberg gör idag i ETC Stockholm en analys av hur DN använder nyhetsplats i tidningen. Ett par citat:

”Henrik Brors roll är inrikespolitiken. Han har en syn på politik som ett maktspel, en eliternas cyniska kamp där varje politisk fråga diskuteras – inte utifrån sakinnehåll eller ideologi – utan utifrån Brors syn på vilken roll det har i det taktiska spelet. Allt är taktik i hans berättelser, inget är politik.”

/…/

”De (Henrik Brors, Nathan Scahcar och Johan Schück, reds anm) gömmer sig bakom ”man eller ”det ser ut som” eller ”trovärdigheten har återvunnits”… De använder det neutrala rapporterande journalistiska språket för att skriva sina politiska ledartexter.
Och deras artiklar publiceras självklart alla över nyhetsuppslagen.”

/…/

”… man upptäcker att tidningen har cirka tio ledarsidor med åsikter från personer. Det bara presenteras på olika sätt.”

Professionell kampanjjournalistik för Moderaterna

2010-08-19T15:06:00.000+02:00

Dagens Nyheter gör en kampanjartikel till för Moderaterna med följande rubrik: M satsar miljarder på jobben. I underrubriken står det: Socialdemokraterna kritiska till att fler arbetslösa ska få jobbcoacher.

När man sedan läser artikeln är det tydligt att DN väljer att använda rubrikerna som kampanjverktyg istället för att ge läsaren redskap för sitt läsande. Sven-Erik Österberg (S) är inte kritisk till att fler arbetslösa ska få jobbcoacher. Det han är kritisk emot är jobbcoachningen i sig, som han menar inte fungerar. Istället tycker han att regeringen ska satsa pengarna på utbildning och praktikplatser. För övrigt framgår inte hur mycket S vill satsa på jobben, och inte heller framgår det om Moderaternas förslag splittrar Alliansen (vilket är en självklar ingrediens i en DN-artikel om de rödgröna partiernas förslag).

Mats J Larsson, dagens Megafon är din.

Aftonbladets Anti-Sahlin-kampanj fortsätter

2010-08-17T08:40:00.000+02:00

När Fredrik Mellgren och Göran Eriksson på Svenska Dagbladet skriver om Mona Sahlins tal i Tantolunden i Stockholm handlar det bara om pensionerna.

Inte heller Aftonbladets Lena Mellin försöker delge sin läsare om vad Mona Sahlin talade om på sitt tal i Tanto igår. Istället skriver hon en massa tyckande, som till exempel:

”Det enklaste, men också svåraste, sättet att få fart på sympatisörerna är givetvis att presentera en politik som väljarna tycker är attraktiv. Hittills har varken Socialdemokraterna själva eller den rödgröna alliansen lyckats fullt ut.”

Sant. Det enklaste, men till synes svåraste, sättet att förmedla nyheter till sina läsare är givetvis att redogöra för innehållet på de aktiviteter man bevakar.

Som läsare av Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Aftonbladet får man intrycket av att Sahlin bara talade om pensioner på sitt tal.

Dagens Megafoner går till Lena Mellin på Aftonbladet och Fredrik Mellgren på Svenska Dagbladet.

Nyhetsvärderingen på Dagens Nyheter haltar

2010-08-17T08:30:00.000+02:00

Medan Svenska Dagbladet skriver en liten notis om att tidningen låtit en folkpartist vara deras ”neutrala” retorikexpert, publicerar Dagens Nyheter inte en rad om att både Svenskan och TV4 använt folkpartister som retorikexperter.

Dagens Megafon går till DN:s nyhetschef Maria Croft.

Oenigheten som media inte skriver om: Alliansens valmanifest

2010-08-17T08:27:00.000+02:00

Alliansens valmanifest som utlovades till början av augusti är nu en hel del försenat. Det är oklart exakt vad det är som sinkar processen, men det finns flera stora frågor som allianspartierna har svårt att enas om: Vårdnadsbidraget, NATO, föreningsfriheten, skatt på handelsgödsel, försvaret, skatterna, förstatliga skolan, LAS, EMU. Läs mer här.

Nyheten att allianspartierna inte kan komma överens, lyser med sin frånvaro i borgerlig media. Till skillnad mot de hundratals artiklar som skrivits om de rödgrönas oenighet och splittring sen början av året.  

Den borgerliga mediakåren får dela på dagens Mefagon.

Även Svenska Dagbladet anlitar en folkpartist som retorikexpert

2010-08-17T07:33:00.000+02:00

Sajten "Alliansfritt Sverige" lyckas nu även avslöja att "Svenska Dagbladets oberoende retorikexpert Martina Skowronska är folkpartistisk politiker. Hon kandiderar till fullmäktige i Sundbyberg för Folkpartiet i årets val - alltså samma val som hon "neutralt" kommenterar för Svenska Dagbladet."
 

Alliansfritt Sverige fortsätter: 
"Det blir ju inte direkt en överraskning när man studerar hennes bevakning av talen i Almedalen. Den egna ledaren Björklund finner hon en aning stel (no shit), men att han var känslosam, presenterade partiets profilfrågor "väldigt snyggt" och talade om ämnen som"många kan relatera till". Maud Olofsson var "energisk, livfull, leende" och "inspirerande" och "jätterolig, men på ett balanserat sätt", hon menade att "så här bra" hade hon aldrig sett Reinfeldt tidigare, samtidigt som Ohly var "stel och tråkig", och Sahlin "desperat och tjatig".  

Dagens tredje och fjärde Megafon delas ut till Svenska Dagbladets nyhetschefer Jonas Elgh och Kristian Lindquist.

TV4 anlitar folkpartist som retorikexpert

2010-08-16T18:05:00.001+02:00

Alliansfrittsverige.nu noterar att "Camilla Eriksson är TV4:s oberoende retorikexpert, som bland annat är den som analyserar partiledarnas sommartal - Fredrik Reinfeldt var bättre än Mona Sahlin och Jan Björklunds tal var så bra att hon fick gåshud. Det Eriksson inte berättat för TV4 är att hon också är viceordförande och gruppledare för Folkpartiet i Kultur- och Fritidsnämnden på Lidingö. Förra året var hon också kampanjledare för sitt parti i EU-valet."  

Hur är det möjligt att TV4 inte kollar upp om en person som ska analysera partiledarnas tal har partipolitiska intressen?  

Dagens andra Megafon går till Ann Tiberg, chef för TV4:s Nyhetsmorgon.

DN hårdvinklar Reinfeldts och Sahlins tal i huvudstaden

2010-08-16T09:03:00.000+02:00

I lördags höll Reinfeldt tal på Slussen, i söndags talade Sahlin i Tanto. Det hjälper inte att DN ger lika stort utrymme åt Reinfeldts och Sahlins tal, när man så tydligt vinklar nyhetsartiklar så det gynnar Moderaterna. DN fortsätter sin skattejournalistik. Där allt fokus ligger på hur mycket skatten sänks och inget på vilka konsekvenser det får för välfärden.

DN (Hans Olsson och Henrik Brors) låter Reinfeldt presentera sin skattesänkarpolitik som sägs gynna i princip alla som har rösträtt. DN citerar Reinfeldt så här:
”Vi kommer att föreslå skattelättnader för nästa mandatperiod som täcker 6,1 miljoner löntagare och ålderspensionärer.”

När det är Sahlins tur väljer DN (Ewa Stenberg och Henrik Brors) att rapportera den lilla del i hennes tal som handlar om gruppen pensionärer. Citat från Salin:
”Om den ekonomiska utvecklingen är god under de närmaste åren så lovar jag att avskaffa pensionärskatten helt – under nästa mandatperiod.”

Mindre än en tiondel av Sahlins tal handlade om pensionärerna.

Nyhetschefen Maria Croft vinner dagens Megafon.

DN fortsätter med sin partiska särbehandling

2010-08-15T20:36:00.000+02:00

Den allierade journalisten fortsätter att granska hur stort utrymme Dagens Nyheter ger de två blockens minsta partier - Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Kristdemokraternas lansering av sina valaffischer gav en halvsida plus notis på sid 2. Vänsterpartiets lansering gav en så liten notis att det knappt går att se vad bilden föreställer.

Redaktionscheferna Åsa Tillberg och Björn Hedensjö tar hem ytterligare varsin Megafon.

5-0 till alliansens fördel på DN:s nyhetssidor

2010-08-14T21:53:00.000+02:00

DN:s Henrik Brors skriver idag: ”De fem små riksdagspartierna har under ett par veckor fått utrymme att visa upp sin politik innan valscenen nu tas över av de stora M- och S-elefanterna.” Vi tar Brors på orden och tittar igenom nyhetssidorna och räknar artiklar om de fem små riksdagspartierna. I de fem tidningar som finns kvar i pappersinsamlingen (vi bortser från artiklar om blocken) blir fördelningen så här:

14 aug: en artikel om FP
13 aug: en artikel om FP
12 aug: ingen enskild artikel om något av de fem mindre riksdagspartierna
11 aug: en notis om FP, en artikel om KD
10 aug: en artikel om KD

Ingen artikel om MP, V eller C, men en trygg högerdominans.

Ni har en fenomenal period, Åsa Tillberg och Björn Hedensjö. Ni krossar allt motstånd. Megafonen är er idag, igen.

Forskning och debatt om partisk nyhetsrapportering

2010-08-13T14:44:00.000+02:00

Sveriges Radios uppmärksammar den 9 augusti problematiken med att nyhetsmedia ger Alliansen större utrymme. I och för sig en märklig debatt där Sverige Radio inte ställer de verkligt intressanta frågorna: Är det bra för svensk demokrati att 90 procent av medierna är borgerliga? Hur hanterar de borgerliga medierna intressekonflikten mellan det journalistiska uppdraget och att leverera politik åt sina ägare, särskilt under en valrörelse?

Läs om Infopaq:s senaste granskning av mediernas rapportering om de båda blocken på nyhetsplats här på den Allierade.

Efter förra riksdagsvalet publicerade medieforskaren Kent Asp denna granskning: Dagens Nyheter gynnar de borgerliga på nyhetsplats

Nyhetsredaktionens imponerande konsekvens

2010-08-12T16:09:00.000+02:00

Dag efter dag ger Dagens Nyheter på nyhetsplats mer utrymme åt alliansens (manliga) utspel än de rödgrönas. Ingen kan anklaga nyhetsredaktionen för att inte vara konsekvent.

Puh. Redaktionscheferna Åsa Tillberg och Björn Hedensjö, varsågoda, ytterligare varsin Megafon.

DN: Hur många gånger kan en nyhet vara en nyhet?

2010-08-11T00:02:00.000+02:00

Om den Allierade Journalisten minns rätt, är det femte gången som Dagens Nyheters nyhetssidor sätter en rubrik om KD:s vilja att sänka skatten för pensionärerna under de senaste månaderna. Hur många gånger kan samma nyhet vara en nyhet?

Vi får anta att DN inte har särskilt höga tankar om sina läsares minne. Eller kan det handla om något annat?

Vi förstår om det är svårt att få plats med Megafonerna i bokhyllan. Ändå vinner redaktionscheferna Åsa Tillberg och Björn Hedensjö ytterligare varsin Megafon.

DN Familj fortsätter puffa Alliansens partiledare

2010-08-10T07:43:00.000+02:00

Återigen slår DN:s Familjedel till. Denna gång med en sockerljuv intervju med Maud Olofsson: ”Det är bra att bli äldre för man kan hänvisa till sin egen erfarenhet. Man blir tryggare i vem man är och vem man vill vara.” Inte en enda kritisk fråga, fyrtio dagar före valet.

Redaktören för DN Familj, Ove Säverman, vinner en Megafon till.

Granskning av DN:s bevakning av sommartal

2010-08-10T06:03:00.000+02:00

Den Allierade Journalisten har granskat DN:s bevakning av sommartalen av partiledarna från Folkpartiet, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. DN ger såväl Göran Hägglunds (KD) som Jan Björklunds (FP) sommartal mycket större utrymme än Lars Ohlys (V). Det gäller såväl text och bild.

Medan Björklund och Hägglund får tala ut om sina förslag, väljer DN att fokusera på oenigheten inom de rödgröna v g ett av Ohlys förslag.

Redaktionscheferna Åsa Tillberg och Björn Hedensjö får ytterligare varsin Megafon att ställa i bokhyllan.

Granskning av Ekots rapportering av Lars Ohlys (V), Göran Hägglunds (KD) och Jan Björklunds (FP) sommartal

2010-08-09T08:51:00.000+02:00

Den Allierade Journalisten har granskat Ekots bevakning av sommartalen av partiledarna från de två blockens minsta partier.

Lars Ohly talade 8 augusti i Gnesta. Sveriges Radio väljer att koncentrera sig på Ohlys förslag om att förhindra företag att ta ut vinst från skolverksamhet. Fokus i SR:s bevakning ligger på att förslaget splittrar de rödgröna och att Ohly misslyckats få med förslaget i de rödgrönas skolprogram. Reportern Erik Ridderstolpe undrar varför Ohly inte pratar om det som partiet kan genomföra.

När Ekot rapporterar Göran Hägglunds (KD) sommartal den 31 juli i Borgholm ställs inte en enda kritisk fråga av reportern Birgitta Johansson. Hägglund får hålla ett par minuters valtal i bästa sändningstid. Varför granskar inte Ekot i vilka frågor Hägglund splittrar Alliansen etcetera?

När Ekot klockan 19.45 idag gör en nyhetssammanfattning och rapporterar från Lars Ohlys tal i Gnesta och Jan Björklunds (FP) sommartal i Marstrand är tendensen likadan. Rapporteringen från Lars Ohlys tal färgas av ifrågasättande frågor. Jan Björklund får redovisa sin politik.

Hur tänker Ekot-redaktionen valåret 2010? Hur kan nyhetsrapporteringen bli så olika? Påverkas redaktionen av borgerlig medias massiva kampanjande för Alliansen? Resultatet är i detta fall övertydligt. Public service kanske tyngsta nyhetsprogram har använt sig av samma dubbla måttstockar som borgerlig media använder dagligen.

Ekots chef Staffan Sillén vinner en dubbel-Megafon för den partiska rapporteringen.

DN granskar bara rikas ekonomi

2010-08-09T06:03:00.000+02:00

Idag har DN kommit fram till Skatterna och Ekonomin i sin granskning av Alliansen. DN gör som alliansen. Glömmer bort hur skattesänkningarna har drabbat sjukas och arbetslösas ekonomi.

Grattis, Mats J Larsson, du vinner en Megafon till!

Om DN:s och Moderaternas samarbete

2010-08-05T08:35:00.000+02:00

Idag är det DN:s Familjedel som driver moderaternas valkampanj. Redaktionen har en och en halv månad före valet, valt att intervjua Fredrik Reinfeldt på familjesidan. Ett unikt val! Nu väntar vi bara på att sportredaktionen hittar en schysst Reinfeldt-vinkel. Kanske dags för Johan Esk att göra en krönika om en boxningsmatch med moderaternas partiledare? "Fredriks luriga vänsterjabbar avgjorde i slutronden."

Dagens Megafon går till redaktören för DN Familj, Ove Säverman.

Nyheten som varken SvD eller DN vill skriva om

2010-07-31T10:21:00.001+02:00

Arbetslivsforskaren Anders Kjellberg från Lunds Universitet har granskat alliansens A-kassepolitik. Här ett längre citat från Sveriges Radios valbevakning:
”Från januari 2007 så förändrades reglerna för a-kassan, regeringen krävde större självfinansiering för samtliga a-kassor, alltså att de avgifter kassorna tar ut täcker den egna kassans utbetalningar. Regeringen tog även bort utjämningssystemet, där pengar överfördes från kassor med låg arbetslöshet till kassor med hög arbetslöshet, för att jämna ut avgiftsnivåerna. Regelförändringarna gjorde att närmare en halv miljon människor lämnade a-kassan, störst var tappet under 2007 och 2008.

Teoretiskt så ville regeringen genom att förändra reglerna för a-kassan, dvs. koppla a-kasseavgiften till arbetslösheten bland medlemmarna, göra så att löntagargrupper som riskerar höjd arbetslöshet vid förhandling om löneökningar ska dämpa lönekraven.

Docenten i sociologi och arbetslivsforskaren Anders Kjellberg från Lunds universitet har granskat utfallet för de olika a-kassorna under 2010 års avtalsrörelse.
– Tanken är att kassor som driver upp lönerna så mycket att arbetslösheten stiger, det ska avspeglas i höjda a-kasseavgifter och att man därmed inte kan tillgodogöra sig hela lönehöjningen och att facken då ska bli återhållsamma. Men det är snarare så att a-kassor med höga avgifter, inom de områdena har man fått högre lönehöjningar än i kassor med låga avgifter, säger Anders Kjellberg till Ekot.”

Ingen av huvudstadens ledande morgontidningar - båda borgerliga - har valt att skriva om Anders Kjellbergs granskning av om syftet med alliansens a-kassepolitik har uppnåtts. Detta trots att alliansens ideologiskt färgade spel med A-kassorna fick en halv miljon svenskar att lämna dem. Vi får vara glada för Public Service bevakning. Hur länge ska vi vänta på att den svenska fackföreningsvärlden investerar i en stor bred dagstidning? Eller är det dags att kanalisera om presstödet som går till storstädernas 1:a-tidningar till en nationell public service-tidning?

Svenska Dagbladets nyhetschefer Jonas Elgh och Kristian Lindquist samt Dagens Nyheters redaktionsschefer Åsa Tillberg och Björn Hedensjö får varsin Megafon för en nyhetsvärdering som ligger i alliansens intresse.

DN:s rubriksättare slår till igen

2010-07-30T20:42:00.000+02:00

I DN Ekonomi finns en hyfsat balanserad artikel om att pensionerna sänks nästa år och vad de politiska blocken vill göra åt det. Rubriken är "Pensionerna sänks". Hur puffar då DN artikeln på framsidan? Borg vill sänka skatt för pensionärer.

På DN.se ligger dock en mer partisk artikel från TT, där finansministern får orera fritt om behovet av skattesänkningar. I den osynliggörs de rödgrönas förslag helt och hållet.

Idag delas två Megafoner ut. Den ena går till Dagens Nyheters ansvariga utgivare Gunilla Herlitz, den andra till TT.

DN kampanjar för Alliansens vårdval

2010-07-29T20:32:00.000+02:00

Artikeln under rubriken "Alliansen vill införa vårdval i psykiatrin" om vårdval i Stockholms läns landsting innehåller inte ett ifrågasättande, inte en oppositionspolitiker får kommentera. Partiskt? Inte alls...

Mia Tottmar får dagens Megafon.

Aftonbladet ser ut att ta hem dagens Megafon

2010-07-27T20:23:00.000+02:00

Aftonbladet nappar på en ny amerikansk undersökning som visar att utseendet har betydelse för hur man röstar och ger sig ut bland turister i stan. Glad i syn får Aftonbladet sätta rubriken Alliansen ser ut att ta hem valet.

Grattis, Emma Fagerberg, du har fått dagens Megafon.

DN Ekonomi gör ogenerad reklam för alliansens politik

2010-07-20T20:19:00.000+02:00

Dagens Nyheters ekonomidel har nu dragit kampanjandet inför höstens val genom att skrämma med att de rödgröna kommer att ta bort skatterabatten för hushålls nära tjänster.

Några citat från de två artiklarna:
”Fortsätter det i den takten är branschens årsomsättning uppe kring 2,3 miljarder kronor, varav hälften alltså utgör statens bruttokostnad i form av uteblivna skatter.”

”Cirka 11.000 personer uppges arbeta inom branschen, varav hälften på deltid. Rut har skapat arbetstillfällen för grupper som annars har svårt att komma in på den vita arbetsmarknaden – ungdomar passar barn, inte sällan parallellt med studier, och invandrare med bristande utbildning och dåliga kunskaper i svenska får jobb som städare.”

”Enligt en undersökning från Demoskop skulle efterfrågan minska hos 65 procent av köparna.
Fyra av tio skulle helt tappa intresset för vita hemservicetjänster om de blev dubbelt så dyra.”

”Utan rutavdraget skulle det kosta oss 900 kronor att gå på bio. Det klarar vi inte”, tillåts Sara Strand säga som bor med man och barn ”i en stor sekelskifteslägenhet på Östermalm”.

Och Lars-Johan Strand får slutordet i artikeln och ska lösa ungdomsarbetslösheten på regeringens önskade vis:
”Ungdomar söker jobb med ljus och lykta. Då kan vi antingen ge dem lön under bordet, utan sociala skyddsnät, eller visa dem att vi lever i ett välfärdssamhälle där alla ska jobba lagligt.”

En mening finns med om varför de rödgröna är kritiska till RUT.

Dagens ogenerade Megafon går till Tove Nandorf.

Journalisterna vill inte stöta sig med de ledande politikerna, enligt medieanalytikerföretaget Retriever

2010-07-16T00:55:00.000+02:00

”Massmedia är övervägande borgerlig och journalisterna tillhör samma elit som politikerna. Journalisterna vill inte stöta sig med de ledande politikerna för då får de inga intervjuer.”

Så säger Kajsa Bergvall, analyschef på medieanalytikerföretaget Retriever, när hon i Almedalen förklarar varför så många potentiella väljare uppfattar Folkpartiets och Centerns partiledare som största hindret för en röst, trots att de har en så genomgående positiv mediebild. Enligt en artikel av Jonas Thunberg i Flamman.

Megafoner regnar över det svenska borgerliga medielandskapet.

Alliansens vänners allra påstridigaste ungtupp

2010-07-12T07:42:00.000+02:00

Henrik Brors är så pass selektiv i sin politiska rapportering att han kommer ut som en av Alliansens Vänners allra påstridigaste ungtuppar. De rödgröna partierna inledde politikerveckan i Almedalen med att deklarera att de ville göra Almedalsveckan till en välfärdsvecka, vilket de sedan gjorde. I sin nyhetsartikel Utspel om ”flumskola” Almedalens eftermäle lyckas han ordentligt med sitt uppsåt: ”De borgerliga framträdde som välfärdskramare, de rödgröna som betygskramare”. Så märkligt det kan bli i Brors upp- och nervända värld.

Nej Brors, eftermälet från 2010 års politikervecka i Almedalen kommer tyvärr att handla om brottsmisstankarna mot Moderaternas f d minister Sven-Otto Littorin. Kommer han nu att få ett gredelint kuvert från justitieminister Beatrice Ask med följande budskap: ”Du är misstänkt för att vara ute och köpt sex”?

Bildanalys: Som vanligt väljer DN bilder noggrant. Miljöpartisterna Eriksson och Wetterstrand hallelujar, Gudrun Schyman eldar, Mona Sahlin skyms av sitt eget namn, Lars Ohly finns inte med. Alliansens partiledare framträder glada, harmoniska och trovärdiga.

Dagens Nyheters Henrik Brors är väl värd sin Megafon idag. Grattis!

Så olika det kan råka bli på Dagens Nyheter

2010-07-11T07:32:00.000+02:00

De två minsta partierna i de två partipolitiska blocken har fått varsitt uppslag i Dagens Nyheter efter sina ”dagar” i Almedalen.

DN puffar Kristdemokraternas pensionärspolitik med varm hand. Fokus ligger på vad skattepengarna ska användas till. Däremot rubriceras en artikel med ”Slutnotan för rödgröna reformer: 9 miljarder”.

Artiklarna på uppslaget om Vänsterpartiet rubriceras med vem som ska betala skatter, att skattehöjningar är ett problem och att Ohly sågas. Inget om vad skattepengarna ska användas till.

Dagens Nyheters redaktionschef Åsa Tillberg vinner ytterligare en Megafon för tidningens imponerande konsekvens.

Aftonbladets Lena Mellins kamp mot Sahlin på nyhetsplats

2010-07-07T06:01:00.000+02:00

Aftonbladets Lena Mellin fortsätter kampanjen mot Mona Sahlin. Se uppslag ovan från 27 juni och 6 juli.

Mona Sahlin har, i en mätning av Novus Opinion som gjordes före politikerveckan i Almedalen, fått stärkt förtroende. Hennes förtroende har ökat från 22 till 32 procent, vilket placerar Sahlin trea efter Reinfeldt och Wetterstrand. Blev även det ett uppslag i Aftonbladet? Nix.

Lena Mellin vinner en Megafon för sin outtröttliga kamp mot Sahlin.

Vem bestämmer på Dagens Nyheter, egentligen?

2010-07-05T14:21:00.000+02:00

Idag publicerar den Allierade journalisten en bild från DN:s ledarsida, fast vi vanligtvis enbart fokuserar på nyhetssidorna. Rubriken lyder ”Viljelös som en kork” och illustreras med en bild på Mona Sahlin, Lars Ohly och Peter Eriksson. Den ger en god bild av hur svenskt medialandskap har sett ut de senaste månaderna. Det pågår en daglig kampanj på en stor del av landets ledarredaktioner för att misskreditera Mona Sahlin och de rödgröna partierna inför riksdagsvalet den 19 september. Det här är antagligen vår tids största demokratiproblem och ändå lyser den debatten med sin frånvaro i gammelmedia.

De borgerliga medierna abdikerar under valtider från rollen som viktiga demokratiska aktörer för att istället ägna sig åt att försvara sina ägares intressen. Det är ingen rolig utveckling, men det bör tvinga fram någon form av förändring av de demokratiska spelreglerna och hur medborgare tar till sig information i valtider.

Dagens Megafon vinner DN:s tillförordnade ansvariga utgivare Åsa Tillberg, som tillåter sin ledarredaktion att fortsätta med smutskastningen.

Även Metro går med i Alliansens Vänner?

2010-06-25T06:54:00.000+02:00

Gratis- och notistidningen Metro försöker vanligtvis hålla sig opartiska, men även den tycks ha påbörjat kampanjmakeriet för Alliansen inför valet i september. I dagens första artikel får SEB:s chefsstrateg Henrik Mitelman säga att Sverige är ”bäst i test” med olika formuleringar. Men att förklara vem som Sverige är bäst för tappar Metro bort.

Arbetslösheten ligger på ca 9 procent och förväntas enligt Konjunkturinstitutet vara nere på 8,5 procent år 2012. Det är – om två år - över två procent mer än när Alliansen tog över från Socialdemokraterna år 2006. Då var arbetslösheten 6,1 procent och Anders Borg kallade det massarbetslöshet.

Enligt regeringens egna siffror har andelen fattiga i Sverige ökat från 10 procent 2006 till 13 procent 2009. Många invandrarbarn lever i fattiga familjer. Socialbidragen beräknas öka med 50 procent mellan 2006 och 2010.

En Megafon utdelas idag till Metro som tycks ha gått med i det blåa laget.

Media vänder opinionen

2010-06-24T16:25:00.000+02:00

Så här skriver Henrik Brors på Dagens Nyheter om den nya väljarbarometern:

”Därmed kan man konstatera att den rödgröna alliansens första stora lansering av sin politik med vårbudgetförslaget blev ett opinionsmässigt misslyckande. De borgerliga lyckades måla upp bilden av att stora skattehöjningar väntar med en rödgrön regering.”

Kanske missade Brors ett ord i sista meningen ovan. Så här skulle det nog stå: ”De borgerliga medierna lyckades måla upp bilden av att stora skattehöjningar väntar med en rödgrön regering.”

Enligt väljarbarometern fortsätter Socialdemokraterna att tappa väljare. Ur DN-artikeln igen: "Socialdemokraterna har sedan april tappat drygt fem procentenheter av sina väljare och är nu nere på 30,0 procent, den lägsta siffran på nästan tio år. Man får gå tillbaka till augusti 2000, då S-ministrar var inblandade i olika affärer, för att hitta lägre siffror."

Det kanske inte är så oväntat. Från gårdagens mediaundersökning av Infopaq: "Socialdemokraterna har den högsta andelen negativ publicitet av alla riksdagspartier i den här mätningen."

Läs gärna gårdagens Allierade Journalist nedan så blir det tydligt, eller den här.

Dagens Megafon går till 90 procent av Sveriges medier för deras bidrag till att vända opinionen.

DN:s Henrik Brors kommer ut som journalist

2010-06-24T07:47:00.001+02:00

Det är bra att Dagens Nyheter rapporterar om Infopaqs Politikerbarometer:

”Socialdemokraterna har den högsta andelen negativ publicitet av alla riksdagspartier i den här mätningen.
/…/
Moderaterna är fortfarande det klart största partiet. Den negativa publiciteten från i vintras kring sjukskrivningsregler och provvalsfusk har försvunnit i medierna. Fredrik Reinfeldt får också komma till tals betydligt oftare än Mona Sahlin även om de båda statsministerkandidaterna har fått nästan lika stort utrymme.

Infopaqs jämförelse med läget samma period inför förra valet visar att Reinfeldt nu har gått förbi dåvarande statsministern, Göran Persson. Och det är en mycket stor skillnad i medieutrymme mellan finansminister Anders Borg och den dåvarande finansministern, Pär Nuder, med nästan tre gånger så stort genomslag för Anders Borg.

– Mycket talar för att Moderaterna kommer att göra ett bra val sett utifrån mediebilden, säger Tom Ehrling.”

Men plötsligt vill Henrik Brors inte längre vara analytiker (ett sätt för DN att utöka ledarsidorna med ytterligare en ledarsida på nyhetsplats). Han kommer ut som journalist (jo, det händer ibland). Kan det bero på att det är svårt att undvika att i en analys skriva om orsaker till att nyhetsredaktioner väljer att skriva oftare och mer positivt om Moderaterna än Socialdemokraterna?

Henrik Brors får idag både en Megafon och en röd ros.

Fredrik Reinfeldts inflytande över Svenska Dagbladet och borgerlig media

2010-06-18T12:11:00.000+02:00

Så här skrev Elisabeth Marmorstein på Aftonbladet den 14 juni:
”Under ett informellt möte med ett tjugotal liberala skribenter i mitten av februari beklagade sig Fredrik Reinfeldt över medias ”gullande” med Wetterstrand.
– Han tyckte att hon borde bli mer granskad, säger Staffan Thorsell, krönikör i Dagens Industri som var med på mötet.
Per Gudmundsson bekräftar att SvD:s ledarsida ägnat betydande utrymme åt kritik av Miljöpartiet. Men han förnekar att det skulle vara på order från regeringskansliet.
– Det är löjligt, vi är en oberoende tidning. Men vi har varit oroade över att Maria Wetterstrands Miljöparti har haft så höga opinionssiffror och inte granskats så mycket som de borde. Självklart har vi försökt påverka så att en sådan granskning ska komma till stånd.”

Här ett utdrag ur frilansjournalisten Tonchi Percans bok ”Maria Wetterstrand – Kronprinsessan”. Tonchi träffar Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundsson på Tennstopet i februari 2010:
”Du är på rätt spår. Maria är grejen. Jag kan berätta något för dig om du lovar att inte gå ut med det i radion eller någon dagstidning. Det gör inget om det kommer ut i din bok om några månader.”
”Jag lovar, varför skulle jag vilja sabotera min egen bok”, frågar jag.
Per lutar sig fram mot mig vid bardisken:
”Vi har blivit tillsagda på ledarredaktionen att angripa Maria Wetterstrand. Vi ska låta bli Mona Sahlin. I stället ska vi angripa Maria Wetterstrand.”
”Så det är Maria Wetterstrand ni ska inrikta er på inför valet?” ”Ja, så är det”, intygar Per.
”Vem har beslutat det?”
”Chefen för ledarredaktionen, PJ Anders Linder.”
”Är det på order från Moderaterna?”
”Jag vet inte, men det är klart det finns kontakter mellan Anders Linder och regeringskansliet. Men hur nära och täta kontakterna är vet jag inte.”
”Så Maria Wetterstrand uppfattas som ett hot mot en borgerlig valseger?”
”Det skulle jag tro, därför ska vi inrikta oss på att angripa Miljöpartiet, inte Mona Sahlin eller Lars Ohly”, säger Per Gudmundson.
Han förklarar för mig att det egentliga målet med kampanjen inte är tidningsläsarna utan journalisterna.
”Vi angriper inte Maria Wetterstrand i första hand för att påverka våra läsare. Vi vet självklart att våra artiklar läses av andra journalister. Poängen är att Maria Wetterstrand har kultstatus hos journalister. Journalister gillar Maria.
Vad vi vill är att andra journalister ska börja granska henne och Miljöpartiet. Därför attackerar vi henne.”

Dagens Megafon går till den alliansberoende kampanjmakaren PJ Anders Linder.

Positive, Negative Campaigning

2010-06-15T23:08:00.000+02:00

Det mesta du behöver veta om negative och positive campaigning på nyhetsplats kan man lära av DN. Alla bilder ovan kommer från samma artikel. I den analyseras DN:s artikelserie över intervjuer med partiledarna. ”Analytikern” Henrik Brors väljer att förminska den fotbollsintresserade Lars Ohly till en fotbollsfanatiker.

Jämför val av bilder och citat. Ohly framställs som den ensamma mannen med hunden och DN väljer ett citat om en perifer sakfråga som ska signalera att han befinner sig i fel match, medan alliansens partiledare illustreras dels med bilder som signalerar trygghet, miljöengagemang, värme, kärlek och styrka, dels citat som handlar om grundläggande värderingar.

DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz kammar hem ytterligare en Megafon för att hon upplåter sina nyhetssidor till negative och positive campaigning.

T-y-d-l-i-g Dagens Nyheter

2010-06-14T22:10:00.000+02:00

Ja, Henrik Brors, vi har förstått ditt budskap. Vi lovar, vi ska inte lita på SCB:s mätning.

Henrik Brors får en Megafon för sitt outröttliga kampanjande på nyhetsplats. Det är bara att hoppas att Bonnierklanen är alliansens vänner.

DN:s undergrävande journalistik

2010-06-11T16:12:00.000+02:00

SCBs stora väljarundersökning omfattar 9000 personer. Den visar att den rödgröna oppositionen skulle vinna med 6 procent om det vore val idag. Blev det ett uppslag och framsida i DN? Nix. Båda DN:s artiklar ryms på en sida (att jämföra med lanseringar av enkäter där alliansen går framåt) och handlar främst om varför man inte ska lägga någon vikt vid resultatet. Henrik Brors analys går under rubriken ”Mätningarnas mätning” en felmätning? Och Anders Sundströms nyhetsartikel inleder efter ingressen sin artikel så här: ”Väljaropinionen ändrades påtagligt i mitten av maj i samband med den ekonomiska krisen i Grekland och den rödgröna oppositionens presentation av sin skattepolitik. Opinionsmätningar fram till mitten av maj visade samfällt på ett övertag för oppositionen.” Brukar man inte i en nyhetsartikel börja med nyheten? Alltså presentera resultatet av den nya enkäten. Anders Sundström skriver en oläslig artikel bara för att så tidigt som möjligt i artikeln få förklara för läsaren att man inte ska tro på resultatet.

Hade DN vinklat artiklarna på nyhetsplats likadant om det var Alliansen som lett med 6 procent? Skulle knappast tro det.

DN-journalisterna Henrik Brors och Anders Sundström vinner varsin Megafon för sina tappra försök att undergräva nyheten.

DN-journalist noterar DN:s skeva nyhetsvärdering

2010-06-04T15:57:00.000+02:00

Mats J Larsson skriver i Dagens Nyheter idag under rubriken Rödgrönt förslag kan ge 4 av 10 lägre hyra: ”De rödgröna presenterade för en månad sedan ett gemensamt förslag om införandet av en extra fastighetsskatt på villor och fritidshus med ett taxeringsvärde över 4,5 miljoner.
Mindre uppmärksammat blev den sänkning som de rödgröna vill göra av fastighetsskatten på flerfamiljshus från dagens 0,4 procent till 0.22 procent. Nu har Riksdagens utredningstjänst på uppdrag av Socialdemokraterna räknat fram att förslaget skulle kunna sänka hyran med 500 kronor per år för 40 procent av landets 2,3 miljoner hyresrätter.”

Ja, det är en spännande iakttagelse av DN:s journalist. Varför lade DN-redaktionen för en månad sen nästan allt sitt spaltutrymme på en skattehöjning som drabbar ca 100 000 rika hushåll, istället för skriva om en skattesänkning som gynnar en miljon hushåll?

Tack vare DN-journalisten Mats J Larssons uppmärksamma blick ges dagens Megafon till DN:s redaktionsschef Åsa Tillberg.

P1:s Sara Stenholm fast i Alliansens världsbild?

2010-05-09T15:23:00.000+02:00

Den Allierade Journalisten läser Jesper Enboms debattartikel i ETC om mediernas bevakning av valrörelsen 2006 och testar slutsatserna på dagens program Panelen i P1.

Citat från artikeln av Jesper Enbom, medieforskare vid Umeå universitet:
”Sedan demokratins genombrott har massmedierna fått en allt större betydelse för politiken, vilket inte minst gäller för valrörelserna. Denna utveckling brukar beskrivas som politikens medialisering. De studier av valrörelser som återkommande görs vid Göteborgs universitet visade att den borgerliga alliansen tydligt gynnades i medierapporteringen under 2006 års valrörelse. Detta märktes inte minst i att massmedierna fokuserade på de frågor de borgerliga partierna lyfte fram som sina viktigaste valfrågor. Det går också att se en förskjutning i den politiska och ekonomiska debatten till förmån för avregleringar och privatiseringar. Detta har skett parallellt med att arbetarrörelsen och dess värderingar förlorat mark. /…/ Det är den urbana övre medelklassens språk och värderingar som dominerar både i journalistiken och i samhällsdebatten som helhet.”

Frågorna som P1:s journalist Sara Stenholm idag ställer till Panelen bestående av Anna Dahlberg (Expressen), Heidi Avellan (Sydsvenskan), Per Wirtén (Dagens Arena) lyder så här:
”De rödgröna har presenterat sin skuggbudget. Eller som Maud Olofsson uttryckte det: Det har presenterats något som liknar en budget. De rödgröna tycks ha accepterat alliansens politik. Är alliansen vinnare oavsett om de vinner valet eller inte?”
”Den borgerliga regeringen verkade gilla att sammanfatta skillnaden i budgeter som bidragslinje eller arbetslinje. Är det träffande?”

”Med anledning av problemen i Grekland: Går det längre att argumentera för att Sverige ska ansluta sig till Euro-samarbetet?”
”Hur lång tid tar det innan vi är beredda att föra en diskussion om en ny folkomröstning om Euron?”

”Vänsterpartiet har kongress. Det kostar att samarbeta, det blev tydligt när skuggbudgeten presenterades där Vänsterpartiet fick ge upp stora skattehöjningar. Säljer Vänsterpartiet ut sin själ för regeringsmakten?”
”Är det maktmaximering mot ideologi?”
”Finns det inte utrymme för ett parti med en vision om ett helt annat samhälle?”

Ja, tydligt är att frågorna som ställs i programmet Panelen ligger helt i linje med den borgerliga dagordningen. Public service-programmet färgas in av de värderingar och åsikter som dominerar svenskt medielandskap och tappar därmed sitt oberoende. Sara Stenholm vinner en Megafon för valet av frågor som helt genomsyras av Alliansens idégods.

Expressen undanhåller fakta i Demoskops mätning

2010-05-07T11:47:00.000+02:00

40 % är inte säkra på sitt blockval och en av 6 väljare kan inte uppge parti. Det stod det inget om i Expressens artikel om Demoskops nya väljarbarometer. Citat ur Demoskops mätning: ”I stort kan sägas att tendensen nu är mycket tydlig, men också att väljarnas osäkerhet och rörlighet är osedvanligt stor. En av sex väljare (16,4%) kan inte uppge ett parti. Det är den högsta andelens sedan i strax innan valet 2006. Bland dem som uppger ett parti är säkerheten i blockvalet relativt låg. Studier vi har genomfört säger oss att fyra av tio inte är helt säkra på sitt blockval.”

Den andra stora frågan är hur tillförlitliga resultaten är. Dels skiljer sig resultaten från andra opinionsundersökningar, vilket i och för sig kan bero på att undersökningarna har genomförts vid något olika tillfällen. Dels är ingen av förändringarna för de enskilda partierna statistiskt säkerställda. Som vanligt bör man aldrig dra för stora växlar på en enskild mätning, och det gäller särskilt när resultaten avviker kraftigt från ett etablerat mönster. Det är därför bara när vi har fått ser fler undersökningar som vi kan avgöra om alliansen verkligen har ökat och gått om de rödgröna, eller om undersökningen från Demoskop är missvisande. Det hade varit klädsamt om Expressen förhållit sig något skeptisk.

Dagens Megafon går till Expressens Niklas Svensson som undanhåller läsarna central information.

De dubbla måttstockarnas journalistik

2010-05-06T07:59:00.000+02:00

Samma dag som Urban Bäckström, Svenskt Näringsliv, publicerar en debattartikel under rubriken ”De svenska politikerna saknar strategi för jobben” i DN, har journalisten Hans Olsson på sidan 16 försökt få Alliansen att svara på hur jobbpolitiken ska utformas. I ingressen under rubriken ”Så vill alliansen skapa nya jobb” framkommer att ”sänkta arbetsgivaravgifter och sänkt tjänstemoms står högst på listan”. Senare i artikeln säger Fredrik Reinfeldt ”Jag har markerat att fortsatta inkomstskattesänkningar som drivkrafter för eget arbete går före ytterligare arbetsgivaravgiftssänkningar. Jag är inte beredd att utställa några sådana löften nu.” Dessförinnan har Jan Björklund (FP) och Maud Olofsson (C) varit för sänkta arbetsgivaravgifter. Inga svar alls ges på Alliansens jobbpolitik, vilket journalisten även skriver: ”Men några besked om vilka konkreta åtgärder det innebär lämnas inte före sommaren.”

Alltså. Det fanns ingen nyhet, men DN ville så gärna få sätta rubriken ”Så vill alliansen skapa nya jobb”, efter Urban Bäckströms utspel på DN Debatt. Om artikeln gällt den rödgröna oppositionen hade rubriken garanterat varit ”De rödgröna oense om jobbpolitiken” (bild från 5 maj exemplifierar). Har de dubbla måttstockarnas journalistik blivit så vanlig att DN:s reportrar blivit hemmablinda?

Hans Olsson, dagens Megafon är din!

Gunilla Herlitz osvikliga förmåga

2010-05-04T09:02:00.000+02:00

Igår presenterade Dagens Nyheter de rödgrönas ekonomiska vårmotion (utan att känna till hela innehållet). Istället för att vinkla på nyheterna i överenskommelsen, ligger fokus på vad respektive parti inte har fått med i överenskommelsen. Rubriken lyder ”Alla får kompromissa”. Idag följs det upp. Förstasidans rubrik: "Stockholmare får betala rödgrön nota". Rubrikerna på sid åtta och nio: ”Storstadsborna får rödgrön nota” och ”Reinfeldt: Oppositionen bedriver dubbelspel”. Alliansens självutnämnda valgeneral förpackar det mesta som de rödgröna gör med negativa nyheter. Konsekvensen är imponerande.

Spänningen ökar för hur Alliansens valmanifest kommer att presenteras i Dagens Nyheter under sensommaren.

Grattis chefredaktör Gunilla Herlitz! Du har vunnit ytterligare en Megafon för din osvikliga förmåga att leverera opinion på nyhetsplats.

Skatterubriceringsjournalistik

2010-04-29T09:27:00.000+02:00

Dagens Nyheter har fått fnatt på skatterubriker. Varför är vinkeln på skattens nivå nästan alltid viktigare för DN än vad partierna vill uppnå för samhällseffekter med skatteförändringen? Kan det bero på att ägarna till Dagens Nyheter och tidningens redaktörer har egenintressen att försvara? Kan det handla om partipolitik?

DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz levererar och vinner inte bara ägarnas gunst utan även ytterligare en Megafon.

Aftonbladets proportioner

2010-04-28T09:36:00.000+02:00

Lena Mellin i Aftonbladet om Sven Otto Littorins och Mats Odells osmakliga utspel:
”De kan liksom inte styra sig. Smått kan, som i går, bli hur stort som helst. Proportioner är ett ord som, åtminstone tillfälligt, utgår ur ordboken.”

När man ser framsidan och de tre uppslagen i tidningen undrar man osökt om Mellin syftar på kvällspressen och sin egen tidning. Lena Mellin kallar det hela "ofint", men försvarar grabbarna i alliansen med att de ”blyga violerna stupar innan de kommit till politik på toppnivå”. Lena Mellin generaliserar problemet som vore alla höga politiker smutskastare och kladdar därmed ner alla politiker och partier, även de som fördömer "dirty campaigning". Ett snyggt sätt att förminska alliansens ministrars övertramp. Som representant för kvällspressen vill hon antagligen få fler möjligheter att göra sju helsidor på smutskastning. Vi får förmoda att det säljer lösnummer.

Lena Mellin erhåller en Megafon för att hon som politisk kommentator låter ägarnas intressen sättas före sin inre kompass.

Förutsägbara nyheter II

2010-04-27T09:04:00.000+02:00

Dagens Nyheter följer på nyhetsplats upp sin ensidiga bevakning av de rödgrönas infrastrukturpolitik. Se 22 april längre ner.

Dagens Megafon går till DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz.

Osaklig politisk bevakning ett demokratiproblem

2010-04-27T08:14:00.000+02:00

Inte bara den Allierade Journalisten lägger märke till hur media konsekvent väljer att framställa Reinfeldt lite mer positiv, Sahlin lite mer negativ. Ekot har insett det orimliga i bevakningen och valt att göra en oberoende granskning. En tickande nyhetsbomb:

”Mellan den 24 mars förra året och den 23 mars i år medverkade Fredrik Reinfeldt i 520 nyhetsinslag eller artiklar och Mona Sahlin i knappt 350. I artiklarna och inslagen får också Fredrik Reinfeldt komma till tals mer än Mona Sahlin och framförallt får Mona Sahlin mer negativ publicitet. Andelen artiklar och inslag med negativ publicitet är 33 procent för Sahlin mot 16 procent för Reinfeldt.”

Men bomben briserar aldrig. Endast Journalisten hakar på och skriver en kort nyhetsnotis om undersökningen. Ingen av de borgerliga medierna noterar ett av de absolut största problemen som den svenska demokratin står inför: svårigheten för dagens medborgare att genom nyhetsmedierna skaffa sig en nykter och saklig bild av regeringsalternativen. Varför intresserar sig inga redaktioner för denna högst upprörande och problematiska nyhet under valåret 2010? Kan det vara så enkelt, att intresset aldrig ljuger?

Dagens kollektiva Megafon delas mellan de stora privata mediahusen. För den osvikliga förmågan att glömma de verkliga nyheterna. Ingen nämnd, ingen glömd. Ugh.

Märkvärdigt I: Sveriges Radios Mari Forssblad bortser i sin artikel från att hälften av de undersökta mediadrakarna är borgerliga. Självcensurens tunga lock ligger över den svenska mediagrytan. Jo, visst är det så. Med 90 procents säkerhet är nästa jobb som sökes på en borglig redaktion.
Märkvärdigt II: Den allierade journalisten hittar inte rapporten, den tycks inte vara publicerad på nätet. Varför?
Uppdatering: Jo, Dagens Nyheter skriver faktiskt om Ekots granskning genom att publicera en TT-notis. Självklart med en annan vinkel och under rubriken Reinfeldt tar täten på flera områden.

Förutsägbara nyheter

2010-04-23T07:44:00.000+02:00

Dagens Nyheter har ett uppslag, tre rubriker, om den rödgröna oppositionens utspel om Förbifart Stockholm och förslaget om att låta medborgarna ta ställning i en folkomröstning till fler vägar eller mer kollektivtrafik: "Folkomröstning sågas av expert", "Ökad trängsel i trafiken väntar" och "Stor risk för tvister i flera decennier". Rubriker som talar sitt tydliga språk.

Frågan är om begreppet journalistik fortfarande kan användas för DN:s valbevakning. I princip alla oppositionens förslag ifrågasätts och sågas på nyhetsplats, alla alliansen utspel vinklas hela tiden lite mer positivt. Ströva runt bland notiserna här på den Allierade Journalisten och det blir övertydligt. Kanske menar DN:s ledning att nyhetsplats ska användas på det sättet. Vad hände med ambitionen att vara opartisk, oberoende och saklig? Eller har vi missförstått ambitionsnivån?

Dagens Megafon går till DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz.

Kampanjsajt

2010-04-12T16:58:00.000+02:00

Den 5 april publiceras den här nyheten på dn.se. En vecka senare ligger den kvar som huvudnyhet på DN:s undermeny "Valet 2010". Alliansens kampanjsajt nummer ett har utsetts.

Nyhetschefen för DN.se heter Björn Hedensjö och han föräras dagens Megafon.

Driver Dagens Nyheter med oss?

2010-04-12T07:28:00.000+02:00

DN publicerar en TT-artikel och sätter följande uppfordrande rubrik: ”Borg vill lyfta taket i A-kassan&". I artikeln säger Borg dock att ”han inte lovar att göra det under nästa mandatperiod”. Det är politikerspråk för att det först lär bli aktuellt vid nästnästkommande mandatperiod. Vi talar alltså om någon gång mellan år 2015-2019. Rubriken borde alltså snarare ha varit: ”Borg vill inte lyfta taket i a-kassan”.

Redaktionschef Åsa Tillberg kan hämta ytterligare en Megafon.

Skämtar Dagens Nyheter med oss?

2010-04-09T21:59:00.000+02:00

I procentsiffrorna som presenteras under artikeln ”Låginkomsttagare får mest i budgeten” kan man läsa att de 40 procent rikaste av Sveriges befolkning har procentuellt fått nästan dubbelt så stora inkomstökningar som de fattigaste två tiondelarna. Och då talar vi ändå i procenttal. Hur många kronor det handlar om framgår inte. Inkomstklyftorna skenar i Sverige. Det är vad siffrorna visar. Där finns nyheten. Inte i finansministerns dimridåer.

Finansministern försöker dölja sanningen genom att räkna in långsiktiga effekter där låginkomstgrupper beräknas tjäna mest genom att fler kommer ut i arbete. Ja, det har ju gått som en dans hittills.

Journalisten Hans Olsson dansar så följsamt efter finansministerns pipa att han får sin första Megafon.

Om att skapa och förstärka människors åsikter

2010-04-05T21:57:00.001+02:00

Läser Björn Elmbrant på Dagens Arena:
"Jesper Strömbäck, professor i journalistik och politisk kommunikation, angrep nyligen på DN Debatt mediernas vårdslösa användning av politiska opinionsundersökningar. Han visade övertygande att detta inte är någon vetenskaplig petimäterfråga om felmarginaler, utan att mediernas slarv, förenklingar och svagt underbyggda slutsatser av olika mätningar är ett demokratiproblem. Det handlar allt mera sällan om att mäta opinioner, utan ofta om att skapa och förstärka människors åsikter. /.../ Mediernas uppgift i demokratin är, som Jesper Strömbeck påpekar, att underlätta för människor "att fritt och självständigt kunna ta ställning i samhällsfrågor". Men om samma medier blir allt tunnare och håglösare i att förmedla faktiska kunskaper om hur det Sverige som vi lever i ser ut och i stället satsar sina krympande resurser på opinionsmätningar och tolkningar av dessa mätningar, som oftare vilseleder än skapar klarhet, då har vi alla skäl att vara bekymrade över folkstyret."

Dagens Nyheter tar över Moderaternas valkampanj

2010-04-01T09:27:00.000+02:00

Oj, DN. Framsidan plus ett uppslag utan egentlig nyhet för att puffa Fredrik Reinfeldt. Moderaterna bör nu kunna ställa sig frågan om de kan spara in hela sin valbudget. Sveriges största dagstidning gör det ju så bra åt Moderaterna.

Så här skriver Henrik Brors i analysen under rubriken De är chanslösa mot Reinfeldt:
”Sahlins svåra läge att framstå som stark ledare syns också vid en jämförelse med förra valet. I motsvarande mätning i september 2006 hade Göran Persson ett övertag över Fredrik Reinfeldt i alla grenar utom när det gällde ”hopp om en bättre framtid”.”

Det är en märklig skrivning för att inte undanhålla läsarna om att sittande regeringschef normalt har ett försprång gentemot oppositionens statsministerkandidat, särskilt om landet har innehaft ordförandeskapet för EU nyligen. Är det någon som minns kampanjen mot Göran Persson i borgerlig media inför förra valet? Ändå uppbar han alltså större förtroende än Fredrik Reinfeldt.

Megafonen går till DN:s redaktionschef Åsa Tillberg.

Orättvist, tyckte DN-läsare

2010-03-29T08:08:00.000+02:00

”Hallå! Svenska Dagbladet gör ju likadant” (apropå blogginlägget nedan), påpekar en DN-läsare genom ett mejl och hänvisar till artikeln ”Miljardlöften kan löna sig –; både borgerliga och röd-gröna lovar lättnader för växande skaran pensionärer”. Rubriken tyder på att artikeln ska handla om två olika förslag. Men 90 % av nyhetssidan tar upp regeringens förslag. Svenska Dagbladets Göran Eriksson undanhåller till och med sina läsare att de rödgrönas skatteförslag är 3-4 gånger bättre än Alliansens. Även faktarutan handlar enbart om regeringens förslag.

Jo, kära DN-läsare, du har rätt. Det vore orättvist om inte Svenska Dagbladet fick sin Megafon idag för oklanderligt kampanjmakeri.

Grattis Göran Eriksson, du vinner ännu en Megafon!

Pensionärsvalet: DN får två Megafoner för samma nyhetssida

2010-03-28T11:08:00.000+02:00

Under rubriken ”S vill ha samma skatt för löntagare och äldre” används fyra spalter av fem för att berätta om regeringens skattesänkning för pensionärer. I analysen ovanför artikeln framgår att den rödgröna oppositionens skatteförslag är 3 till 4 gånger bättre för pensionärerna än regeringens. Ändå väljer journalisten Ann Persson att lyfta ett citat från PRO:s förbundssekreterare riktat mot oppositionens förslag: ”Detta förändrar inte den orättvisa som jobbskatteavdragen har ställt till med.”

DN väljer sedan att illustrera med hur mycket pensionärernas skatter sänks om regeringens nya förslag går igenom. Hade det varit intressantare för läsarna att få en illustration som jämförde de båda regeringsalternativens skatteförslag?

Idag får Dagens Nyheter två Megafoner. Den ena går till Ann Persson (som kanske behöver bevaka hur hennes artiklar kortas), den andra till nyhetschefen Caspar Opitz val av illustration.

Vad säger forskningen om DN:s partiledartes?

2010-03-26T09:37:00.001+01:00

Läser Aron Etzlers ledare i Flamman den 25 mars:
"Dagens Nyheter laddar på med krigsrubriker och gör artikeln till en huvudnyhet den 20 mars. Rubriken lyder: ”S-väljarna tror inte på Mona Sahlin.” I artikeln framkommer att Fredrik Reinfeldt har högt förtroende, och Mona Sahlin lågt. Synovates opinionsanalytiker Nicklas Källebring säger att det är ”en mardrömssits för Mona Sahlin”. ”Förtroendet bland ledarna verkar bli allt viktigare”, säger statsvetaren Tommy Möller i en artikel intill. ”Allvarligast är att Sahlin tappar kraftigt i stöd bland sina egna väljare”, skriver artikelförfattaren Henrik Brors.

I svensk valforskning råder stark övertygelse om motsatsen. Sören Holmberg och Henrik Oscarsson, som regelbundet återkommit med böcker om svenska väljare sedan 1981 går i Väljare. Svenskt väljarbeteende under femtio år (2004) och uppföljaren Regeringsskifte : väljarna och valet 2006 (2008) till botten med idén om partiledarnas avgörande betydelse. De kommer fram till att svenska väljare varken själva anser att partiledaren är avgörande, eller i riksdagsvalen betett sig som om partiledaren varit viktigast. De partier som har populära partiledare vinner inte röster mer än på marginalen, och inte heller de som har impopulära partiledare förlorar speciellt mycket."

Läs hela artikeln. DN gör alltså en stor nyhet om Mona Sahlins låga förtroende, utan att skriva ett ord om vilken betydelse detta kan ha i valet. Vart tog upplysningsidealet vägen? Vill DN inte hjälpa sina läsare att förstå sin omvärld?

Kampanjmakaren Henrik Brors på Dagens Nyheter vinner en Megafon, igen.